臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第175號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林志南
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（110年度聲沒字第83號），本院裁定如下：
主 文
扣案之大麻種子肆顆均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林志南前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定。惟扣案之大麻種子，具有發 芽能力，屬毒品危害防制條例第14條第4項所定之違禁物， 爰依刑法第40條第2項及第38條第1項之規定，聲請單獨宣告 沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查無任何犯罪事實之情形下（如查無 犯罪嫌疑人或被告，或查無被告之犯罪事實等），倘案內仍 扣有違禁物，應由檢察官聲請單獨宣告沒收。
三、經查：財政部臺北關稅局於民國108年9月24日執行郵務檢查 時，查獲寄自英國之郵件內含有大麻種子24顆，嗣經檢察官 偵查後認被告犯罪嫌疑不足，而以110年度偵字第8245號為 不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可憑。而本件扣得 之種子24顆，經送檢驗後，鑑驗機關隨機採樣20顆進行發芽 試驗，發現其中14顆具發芽能力且含第二級第24項毒品大麻 成分等情，有財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄 、法務部調查局航業調查處高雄調查站110年2月26日航高企 字第11054504820號函、法務部調查局108年10月21日調科壹 字第10823212610號鑑定書及扣案種子照片（見他字卷第17 頁、第41至47頁）存卷可參。上開扣案大麻種子，雖非屬毒 品危害防制條例所規範之第一、二級毒品，惟因持有大麻種 子者，應依毒品危害防制條例第14條第4項規定處罰，是大 麻種子要屬違禁物，依刑法第38條第1項之規定，不問屬於 犯罪行為人與否，應予沒收之。是聲請人就扣案未經發芽試 驗之4顆大麻種子聲請單獨宣告沒收，核屬有據，應予准許 。至於送驗耗損之20顆大麻種子已檢驗用罄（詳上開鑑定書 肆、備考第二項所載），該違禁物既已滅失，無從宣告沒收
，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，容有誤會，應予駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 刑事第十四庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 書記官 蔡靜雯