臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1949號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳峰賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第12號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：111年度審交易字第187號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳峰賢犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「應依標線減 速慢行」應更正為「應減速慢行」，第11行「亦疏未注意貿 然左轉」補充更正為「亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行即 貿然左轉」；證據部分增列 「證號查詢機車駕駛人資料」 及「被告吳峰賢於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線 者，應依下列規定：一、行車時速不得超過50公里；行經無 號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備。道路交 通安全規則第93條第1項第1、2款定有明文。經查：被告考 領有合格之普通重型機車駕駛執照，此有卷附之證號查詢機 車駕駛人資料可參（見本院審交易卷第27頁），其對於前揭 行車規定自難諉為不知；而依卷附道路交通事故調查報告表 ㈠所載，事發當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物，且視距良好，客觀上並無不能注意之情 事，詎被告竟疏未注意及此而未減速慢行，貿然以時速約60 公里之速度超速行駛，肇致本案車禍事故發生，被告之駕駛 行為自有過失。次按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行 車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。 告訴人傅愛珍違反上開規定，轉彎時未禮讓直行車先行致發 生本案車禍事故，其對於本案車禍事故之發生亦與有過失， 惟縱令告訴人有前開過失，仍無解於被告過失傷害犯行之成 立，併予敘明。又告訴人確因本案車禍事故受有右足挫擦傷 、左足挫傷等傷害，有大東醫院診斷證明書1紙在卷可查(見 他字卷第31頁)，則告訴人之傷害結果與被告之騎車過失行 為間，自具有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告犯
行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。另被告 在犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，主動向據報 到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有高雄 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷 可稽（見他字卷第51頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏失釀成本案車禍事 故，而使告訴人受有上開傷害，所為實可非難；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可；兼衡被告本案違反義務之程度、告訴 人與有過失之情節、被告於警詢時自陳之智識程度與家庭經 濟狀況（詳見本院審交易卷第91頁）、素行（詳見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 書記官 鄭永媚
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第12號
被 告 吳峰賢 男 40歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳峰賢於民國109年12月16日7時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市鳳山區青年路1段由南往北方向 行駛，至青年路1段與青年路1段272巷口時，本應注意行經 無號誌之交岔路口，應依標線減速慢行，作隨時停車之準備 ，且應注意行車速度無速限標誌或標線者，時速不得超過50 公里，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，行駛至上揭路口時，未減速慢行，仍 以時速約60公里之速度行駛，適有傅愛珍騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車沿青年路1段由北往南方向駛來，亦疏未 注意貿然左轉，閃避不及，致二車發生碰撞，造成傅愛珍受 有右足挫擦傷、左足挫傷之傷害。嗣經警到場處理，吳峰賢 在場並當場承認為肇事人，而悉上情。
二、案經傅愛珍告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳峰賢於警詢及偵查中之供述 被告與告訴人傅愛珍於上開時地發生車禍之事實。 2 告訴人傅愛珍於警詢時之指述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份及照片12張 證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 道路交通事故初步分析研判表 被告行經無號誌之交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準備，且超速行駛（快車道行車時速不得超過50公里，自述速率60公里/小時），為肇事原因；告訴人行駛至交岔路口，轉彎車未禮讓直行車先行，亦為肇事原因。是被告對於告訴人之受傷確有過失。 5 大東醫院診斷證明書1紙 告訴人因上開車禍受有犯罪事實欄所述傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到 場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛 之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相 符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 檢 察 官 王清海上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 書 記 官 蕭麗薇
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。