臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1895號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許正昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1693號），本院判決如下：
主 文
許正昇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
許正昇於民國111年6月4日21時30分許起至同年月5日0時許 止，在高雄市三民區莊敬路附近之某熱炒店飲用酒類後，呼 氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通 工具標準，且其既可知悉上情，卻竟基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，約於同年月5日1時13分許稍前某時，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時13分許 ，行經高雄市鼓山區明誠三路路段時，因變換車道未打方向 燈之違規，為警追至明誠四路與美術東四路口予以攔查，員 警進而察覺許正昇具有身上散發濃厚酒味之涉及酒醉駕車情 事，乃依法於同日1時18分許施以檢測，得知其呼氣酒精濃 度含量達每公升0.27毫克後，而查悉上情。二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告許正昇於警詢中承認酒後駕車，於偵查中自白犯行。 2.酒精測定紀錄表暨呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份。而 依前述酒精測定紀錄表所示，被告為警測得之呼氣酒精濃度 高達每公升0.27毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕 駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
四、本院審酌被告前於109年間，即曾因酒醉駕車之公共危險案 件經檢察官緩起訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足 按，卻不知警惕，猶在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升 0.27毫克之情狀下，貿然駕車上路，顯僅為一己之私（一己 之便），而忽視其他用路人全體之生命、身體、財產安全， 誠屬不該。惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次酒醉 駕車犯行幸未實際造成任何車禍事故。末斟以被告自陳其智
識程度為高中肄業、從事板模工作、家庭經濟狀況勉持（參 見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，爰量 處如主文所示之刑，及諭知均以新臺幣1000元折算1日之易 科罰金、易服勞役折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 7 月 7 日 書記官 郭素蓉
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。