臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1609號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝舜成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1431號），本院判決如下：
主 文
謝舜成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、併科罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：謝舜成謝舜成於民國111年5月7日上午9時許，在 高雄市三民區正忠路某工地喝完2杯「保力達＋沙士」後，體 內酒精已超標，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛的 犯意，駕駛車號000-00號自用大貨車上路。嗣於同日10時許 ，在高雄市○○區○○○路000號前，因車斗破損經警方攔查發現 身上酒氣，於10時18分經酒測結果，吐氣所含酒精濃度每公 升0.28毫克，已經超標。
二、證據名稱：
㈠被告謝舜成於警察詢問及檢察官偵訊時的自白。 ㈡吐氣酒精濃度測試報告（酒測單）、酒測器檢定合格證書。 ㈢車號000-00號自用大貨車車籍查詢結果。三、論罪：核被告所為，觸犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
四、累犯加重其刑：
㈠刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行 而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為『累犯 』，加重本刑至二分之一」。
㈡被告曾因：①91年間初犯酒駕，經本院以91年度雄交簡字第59 號判處拘役40日確定。②107年間二犯酒駕，經臺灣橋頭地方 法院（下稱橋頭地院）以107年度交簡字第2460號判處有期 徒刑2月確定。③108年間三犯酒駕，經橋頭地院以108年度交 簡字第2280號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）5 ,000元確定，其中有期徒刑部分甫於109年3月6日易科罰金 執行完畢。
㈢被告於受上述有期徒刑4月之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告一再違犯酒駕，顯然 有其特別惡性，對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
五、科刑：被告四犯酒駕，已依累犯規定加重其刑如前述，不再 重複評價。審酌被告為大貨車駕駛，明知法律嚴禁酒駕，仍 心存僥倖，於酒後駕駛大貨車上班，對其他駕駛人、乘客及 行人均形成潛在危險，危害交通安全，且酒駕乃是社會大眾 痛恨之犯罪，立法院甫於111年1月28日修法提高刑度，自應 從重處罰；兼衡被告酒測值0.28毫克，僅些微超標（0.25毫 克），經警察及時查獲，幸未因酒駕肇事，情節相對較輕， 始終坦承犯行，未狡辯否認，犯後態度尚可，教育程度高職 畢業，職業為貨車司機，自述經濟勉持，及其犯罪的動機、 手段、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役 折算標準（因被告5年內第3犯酒駕，檢察官於執行刑罰時如 認為准予易科罰金或易服社會勞動，有難收矯正之效或難以 維持法秩序之情形，得依刑法第41條第1項後段、第4項後段 規定，不准易科罰金或易服社會勞動）。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項、 第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決處刑 如主文。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 書記官 郭素蓉 附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。