臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度再抗字第8號
聲 請 人 王榕璟
相 對 人 陳南宗
朱玲嬋
陳文造
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請人對於本院中
華民國111年6月13日所為111年度再抗字第8號裁定，聲請更正錯
誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院於民國111年6月13日所為111年度再抗 字第8號裁定之第1頁第19行所載「二、聲請人聲請意旨略以 ：伊於民國111年2月23日提出之『111年2月23日民事抗告狀 （駁回再審裁定之抗告）』…」為誤寫，應更正為「伊於民國 111年5月25日聲請錯誤更正狀提出之…」；第1頁第21行所載 「聲請人僅於111年2月23日之前遞過再審狀，之後再無遞過 再審狀」為誤寫，應更正為「命聲請人補正民事抗告狀㈡」 ，爰依民事訴訟法第232條第1、3項規定，聲請裁定更正云 云。
二、經查，本院於111年6月13日所為111年度再抗字第8號裁定第 1頁第19行所載「二、聲請人聲請意旨略以：伊於民國111年 2月23日提出之…」等語，乃依聲請人111年5月25日民事聲請 更正錯誤狀第1頁第1段第3行載述「…應更正為111年2月23日 民事抗告狀（駁回再審裁定之抗告）不是抗告，也不是再審 ，而是駁回再審…」等語而來；第21行所載「聲請人僅於111 年2月23日之前遞過再審狀，之後再無遞過再審狀」等語， 則依聲請人111年5月25日民事聲請更正錯誤狀第1頁末行載 述「證明111年2月23日之前遞過再審狀，聲請人無遞過再審 狀」等語而來（見本院卷第93頁），本院上開裁定所表示內 容與本院本來之意思相符，並無誤寫、誤算。聲請人聲請更 正錯誤，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 郭慧珊 法 官 賴文姍
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書記官 許珈綺