臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
111年度家聲字第1號
聲 請 人 江金國
相 對 人 江金山
江勝娜
江勝杰
上 二 人
法定代理人 潘淑芳
相 對 人 江真慧
江金明
上列當事人間請求分割遺產事件（本院111年度家上字第9號），
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按 經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中， 向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助 ，不受民事訴訟法第108條規定之限制。民國104年7月1日修 正公布，經司法院104年7月3日院台廳司四字第1040017783 號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63條亦定有明文。 是經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律 扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力， 應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。二、經查，本件聲請人就其與相對人間請求分割遺產事件，向法 扶會申請法律扶助，業經該會審查結果認聲請人之資力符合 扶助之標準而准予扶助等情，有聲請人所提法扶會准予扶助 證明書（全部扶助）附卷可憑（見本院卷第7頁），且依本 院111年家上字第9號事件卷宗所附原審判決，及兩造訴訟攻 防內容，尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由 。揆諸前揭規定，本院就其有無資力，無庸再為審查，是其 為本件訴訟救助之聲請，於法尚無不合，應予准許。三、依法律扶助法第63條前段、民事訴訟法第107條第1項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 民事庭審判長法 官 林慧英
法 官 李水源
法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 劉又華