臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度重再字第1號
再審原告 張舜清
再審被告 薛任智
訴訟代理人 張淳軒律師
上列當事人間損害賠償事件，對於中華民國110年11月24日最高
法院110年度台上字第3152號第三審確定裁定聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
本件移送最高法院。
理 由
一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之 訴者，專屬上級法院合併管轄；但對於第三審法院之判決， 係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專 屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第499條第1項及第2項固 分別定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬 最高法院應依職權調查裁判事項，上訴人對最高法院以其上 訴為不合法而駁回之裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507 條準用同法第499條第1項規定，專屬最高法院管轄，並無準 用同條第2項規定之餘地(最高法院110年度台聲字第58號裁 定參照)。
二、本件再審原告對最高法院110年度台上字第3152號民事確定 裁定（下稱原確定裁定）以有民事訴訟法第496條第1項第1 款、第13款所定再審事由及同法第495條之1準用第469條第6 款之當然違背法令情事，聲請再審（見本院卷一第431頁） ，依上開規定，應專屬於最高法院管轄，本院無管轄權，再 審原告誤向本院提起，應由本院依職權移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 王怡菁
法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 高麗玲
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日