臺灣高等法院臺中分院民事判決
111年度上字第70號
上 訴 人 顏永福
訴訟代理人 洪宇謙律師
林倩芸律師
許文鐘律師
被上訴人 高佩君
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年5月
19日臺灣彰化地方法院109年度附民字第231號第一審判決提起上
訴，經本院刑事庭以110年度附民上字第148號裁定移送前來，本
院於111年6月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、被上訴人主張：
一、上訴人於民國000年0月00日，透過交友軟體認識伊，進而交往 成為男女朋友，交往期間上訴人得知伊之母親生病住安養院 ，伊並因母親生病之事求神問卜，認為有機可乘，明知其無 還款之意思及無看到冤親債主之能力，竟接續向伊佯稱：其 可以看到陰間的東西，伊母親身體不好是因為有冤親債主來糾 纏，其可以處理，但其為水果盤商，目前生意上需要資金， 要先借錢給其週轉，其才有心思處理此事，而其與伊交往後 是一體的，冤親債主來跟伊母親討債，也會影響到其水果生 意，必須交付金錢、購買金飾給冤親債主、作法會、捐錢給 弱勢團體或廟宇，才可以消災解厄等語（下稱系爭說詞）， 致使伊信以為真，陷於錯誤，因而於附表①欄所載時間、地 點，以附表②欄所示方式提領現金、購買金飾或預借現金， 並於附表③欄所示時間、地點，先後將現金或金飾交付上訴 人，合計交付新臺幣（下同）196萬8895元之現金及價值43 萬1340元之金飾（下稱系爭事實一）。
二、上訴人於108年3月間，以其工作需要使用信用卡加油、打電 動為由，向伊借用信用卡，伊遂將前申辦之玉山商業銀行信 用卡（卡號0000000000000000，信用卡背面未有伊之簽名， 下稱系爭信用卡）借予上訴人使用。嗣於108年12月20日， 伊向上訴人表示系爭信用卡信用額度已不夠即將刷爆，要求
上訴人不要再使用系爭信用卡。詎上訴人明知伊不同意其繼 續使用系爭信用卡，竟仍持系爭信用卡於㈠000年0月00日晚 上8時29分許，在○○縣○○市○○路○○銀樓，刷卡消費購買2萬元 金飾；㈡109年1月13日晚上7時53分許，在前揭○○銀樓，刷卡 消費購買3萬元金飾，共計5萬元（下稱系爭事實二）。伊因 上訴人上開侵權行為，合計受有245萬0235元之損害，爰依 民法第184條第1項規定，請求上訴人如數賠償等語（原審就 系爭事實部分判決被上訴人全部勝訴，判命上訴人應給付 被上訴人245萬0235元，及自109年12月7日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息，上訴人不服，提起上訴； 至被上訴人敗訴部分業據撤回上訴，非本院審理範圍）。並 答辯聲明：上訴駁回。
貳、上訴人則以：伊固曾向被上訴人陳稱其母親生病可能是冤親 債主之緣故，然此屬宗教信仰自由之範疇，不能因此即謂之 詐欺。兩造原為男女朋友關係，縱有金錢往來亦為常態，伊 收受附表編號1之100萬元係基於與被上訴人間借貸關係，附 表編號2-18之現金及金飾伊則未收受，伊無詐欺被上訴人， 被上訴人依侵權行為法律關係請求返還無理由。又伊於109 年1月10日、同年月13日持被上訴人之系爭信用卡分別購買2 萬元及3萬元之金飾，係經被上訴人之授權使用並代其簽名 ，無行使偽造文書之犯意及犯行，伊無侵權行為等語，資為 抗辯。並上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開 廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。
叄、不爭執事項及爭點（見本院卷第64、103-104頁）：一、兩造不爭執事項：
㈠上訴人於000年0月00日，透過交友軟體認識被上訴人，雙方 進而交往成為男女朋友。
㈡附表所示①②欄之內容事實。
㈢附表編號1之100萬元現金，被上訴人有交付上訴人。 ㈣若本件成立侵權行為，以刷卡買金飾之損害同意以當時刷卡 金額換算。
㈤原審判決附表內容與本院110年度上訴字第1562號（下稱刑案 ）刑事判決附表內容相同。原審判決附表第二欄「原告購買 金飾/變現之時間、地點」、第三欄「原告購買金飾/變現之 方式」，即為上開刑事判決附表第二欄「告訴人提領現金/ 購買金飾/預借現金之時間、地點」、第三欄「告訴人提領 現金/購買金飾/預借現金之方式」。
㈥上訴人有持被上訴人申辦之系爭信用卡，於①000年0月00日晚 上8時29分許，在○○縣○○市○○路之○○銀樓，刷卡消費購買2萬 元之金飾。②109年1月13日晚上7時53分許，在前揭○○銀樓，
刷卡消費購買3萬元之金飾。被上訴人已支付上開5萬元信用 卡款項。
二、本件爭點：
㈠被上訴人有無於附表③欄所示時間、地點，將購得之金飾及領 取或預借之現金交付上訴人？
㈡被上訴人主張系爭事實一，依侵權行為之法律關係，請求上 訴人給付損害賠償240萬0235元（即金飾價值43萬1340元及 現金196萬8895元)，有無理由？
㈢被上訴人主張系爭事實二，依侵權行為之法律關係，請求上 訴人給付損害賠償5萬元，有無理由？
肆、本院判斷：
一、上訴人有系爭事實一之侵權行為：
㈠被上訴人主張兩造透過交友軟體認識，進而交往成為男女朋友 ，上訴人得知伊母生病住安養院，乃以系爭說詞，使伊信以 為真而交付現金及金飾等語，上訴人不爭執兩造上開男女朋 友交往情事（見不爭執事項㈠），而以前詞辯稱並無詐騙被 上訴人云云。然被上訴人主張之前揭受詐欺情節，業據上訴 人於刑案警詢時自承：伊實際是假借冤親債主名義，要被上 訴人購買金飾給伊，好讓伊將金飾變賣成現金；伊有說過若 不照做，自己看著辦，這樣說是要取信於被上訴人，讓她相 信伊真看得到冤親債主等語（見臺灣彰化地方檢察署109年 度偵字第7205號卷〔下稱偵卷〕第12-13頁），復於本件自承 有向被上訴人陳稱其母親生病可能是冤親債主之緣故等語， 已有所據。且依兩造通訊軟體LINE、WeChat對話內容顯示， 兩造常會談及上訴人要幫被上訴人處理其母親冤親債主，須 購買金飾、燒紙錢等而需被上訴人出錢支應之事，上訴人宣 稱其會處理，並要求被上訴人以現金、信用卡、轉帳、支借 等方式交付上訴人金錢或金飾，上訴人亦持續以「很危險、 再不用會出人命、妳自己去擔看看、妳要我破壞天密嗎、都 找到我這了、我自己因為妳家的事也連接自己的運、因為他 在妳家了、白虎傷重回來、妳跑沒有用說nnnnnnn次了、紅 虎狂暴了哦」等鬼怪恫嚇言詞回覆被上訴人（見偵卷第47-9 1頁）之情。參以被上訴人有於附表①欄所示時間、地點，以 附表②欄所示方式，提領現金或購買金飾或預借現金，附表 編號1之100萬元現金，被上訴人有交付上訴人等事實（見不 爭執事項㈡㈢），均證被上訴人前詞可信。又上訴人因系爭事 實一之詐欺行為，經原審法院109年度訴字第1059號、本院1 10年度上訴字第1562號、最高法院111年度台上字第1928號 刑案判決有罪確定，有該等判決附卷可稽（見本院卷第131- 168頁），並據本院調閱刑案電子卷證核對無訛，益見被上
訴人前開主張為真。
㈡核諸上情，上訴人系爭言詞涉以鬼怪無稽之說，就自身所無 之能力，向被上訴人傳達錯誤訊息，致使其交付財物，已屬 詐欺，要非宗教自由範疇。又兩造雖為男女朋友關係，但上 訴人在000年0月00日透過交友軟體認識被上訴人後，依附表 所示，即於000年0月00日至同年0月00日間，自被上訴人處 頻繁取得現金及金飾達240萬0235元，且多以購買金飾變賣 套現方式進行，手法顯非一般男女朋友交往之金錢往來常態 。另附表編號1之100萬元，雖以借款為名義，然實仍肇自系 爭說詞，讓被上訴人錯信其母有所謂冤親債主，且因兩造成 為男女朋友將殃及上訴人作生意，進而以此為託詞所行之假 意借款，自非真正借貸契約關係，屬詐欺所得。是上訴人前 揭抗辯均無可採。綜上，被上訴人主張系爭事實一成立侵權 行為，要有理由。
二、被上訴人有將附表③欄之現金及金飾交付上訴人： ㈠被上訴人有於附表①欄所示時間、地點，以附表②欄所示方式 ，提領現金或購買金飾或預借現金，附表編號1之100萬元現 金，被上訴人有交付上訴人等事實，為兩造所不爭執（見不 爭執事項㈡㈢），堪予信實。上訴人雖否認有收受附表編號2- 18所示之現金及金飾，惟稽諸兩造上開通訊軟體LINE、WeCh at對話內容，於109年1月3日被上訴人向上訴人表示「處理 媽因果的事，光給你的錢和金飾就近三百萬了，結果la…， 我覺得媽也沒多大進步，你知道我有多擔心嗎？…。我上面 說的都是事實，不是嗎？」，上訴人回以「好然後呢？我道 歉 我不對 好好」，被上訴人再稱「錢花了那麼多，那三百 萬是給錢和金飾，你說要做法事和燒給冤親債主的，你叫我 要用花，用陣法，去拜拜…我都做了！只有最近比較忙，不 積極，你就不爽」，上訴人回以「妳要提錢的事壓我嗎？」 等語（見偵卷第88-89頁）。上訴人對被上訴人關於交付300 多萬元金錢之問題，未否認或質疑，甚至向被上訴人表達歉 意，已證被上訴人上開主張可信。況上訴人自承至○○市與被 上訴人碰面，都是駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車前往 （見偵卷第12頁），而依該車輛於108年3月1日起至同年12 月14日間，行經○○縣境內及國道高速公路之車行紀錄所示（ 見刑案一審卷第69-228頁彰化縣警察局彰化分局函覆之車行 紀錄文字資料、遠通電收股份有限公司函覆之國道ETC車輛 通行明細），上訴人駕駛之上開自用小客車，確實有於附表 ①欄所載被上訴人刷卡購買金飾或提領現金後數日內，由外 縣市駕駛該車前往○○市，不久即離開彰化市之事實。且上訴 人前往彰化市時停留之時間多僅數10分鐘至1個多小時，行
車路徑亦出現在附表③欄所示彰化市○○路85度C咖啡店、○○路 ○○師範大學○○校區門口週邊附近範圍內，與附表③欄之被上 訴人將購得金飾或現金交付上訴人之時間、地點相符，上訴 人空言否認有收受附表編號2-18所示現金或金飾，要不可採 。
㈡綜上，被上訴人主張於附表③欄所示時間、地點，將購得之金 飾及領取或預借之現金交付上訴人，與事實相符，可信為真 。
三、被上訴人就系爭事實一，依侵權行為之法律關係，請求上訴 人給付損害賠償240萬0235元，有理由： 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。查系爭事實一成立侵權行為，被上 訴人因此交付上訴人附表③欄所示之金飾及現金，有如前述 ，且兩造同意刷卡買金飾之侵權行為損害以當時刷卡金額換 算，並不爭執購買金飾之刷卡金額如附表②欄編號3、5、8、 9、11-17所示（見不爭執事項㈡㈣），則被上訴人依民法第18 4條第1項後段侵權行為之規定，請求上訴人給付附表③欄所 示金額，總計240萬0235元之損害賠償，自有所據，為有理 由。
四、上訴人有系爭事實二之侵權行為，被上訴人依侵權行為之法 律關係，請求上訴人給付損害賠償5萬元，有理由： ㈠上訴人有持被上訴人申辦之系爭信用卡，於系爭事實二所列 時間及地點，刷卡消費購買2萬元及3萬元金飾之事實，為兩 造所不爭執（見不爭執事項㈥），堪信為真。上訴人雖抗辯 伊持系爭信用卡購買上開金飾，係經被上訴人之授權云云， 惟為被上訴人所否認，並主張伊已於108年12月20日要求上 訴人不要再使用系爭信用卡等語。而被上訴人此部分主張， 業據上訴人於刑案警詢時自承：這2筆消費刷卡時都沒有經 過被上訴人同意等語（見偵卷第14頁）。且依兩造上開通訊 軟體之對話內容顯示，被上訴人因上訴人刷系爭信用卡又不 付款，導致被上訴人須負責繳款而信用不佳，故於108年12 月20日告知上訴人「放在你那邊的玉山信用卡和台新信用卡 ，你都不要再刷，會爆掉」，同年月28日再告以沒錢付卡費 ，上訴人回稱「好」，109年1月3日被上訴人又向上訴人表 示「我才把最低額繳了，你就又刷到上限」，同年月8日上 訴人詢問被上訴人可否使用其信用卡加油，被上訴人回稱「 你還是先不要用卡加油」等語（見偵卷第66、71、87、102 頁）。足見被上訴人於108年12月20日確向上訴人告知無法 再支付卡費，要求上訴人不能再使用系爭信用卡消費，其後
並向上訴人抱怨無力支付卡費，上訴人也表示「好」，甚至 109年1月8日更連上訴人要求刷卡加油都不同意。是上訴人 於108年12月20日以後，又持系爭信用卡所為系爭事實二之 購買金飾行為，既未得被上訴人同意，自非屬被上訴人所授 權使用，上訴人前揭所辯，無可採信。又上訴人因系爭事實 二之偽造文書行為，經上開刑案判決有罪確定，有該等判決 附卷可稽（見本院卷第131-168頁），並有本院調閱之刑案 電子卷證足憑，益見被上訴人此部分主張為真。 ㈡綜上，上訴人未得被上訴人同意而使用系爭信用卡刷卡購買 金飾，自屬侵權行為。兩造同意刷卡買金飾之侵權行為損害 以當時刷卡金額換算，且不爭執被上訴人已支付該購買金飾 之刷卡金額5萬元款項（見不爭執事項㈣㈥），是被上訴人就 系爭事實二，依民法第184條第1項後段侵權行為之規定，請 求上訴人給付損害賠償5萬元，亦有理由。
五、綜上所述，被上訴人依民法第184條第1項後段侵權行為之規 定，請求上訴人給付245萬0235元（計算式：2,400,235+50, 000=2,450,235），及自附帶民事起訴狀（誤為起訴狀）繕 本送達上訴人之翌日即109年12月7日（同年11月26日寄存送 達，同年12月6日24時發生送達效力，見原審卷第15頁送達 證書）起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自屬 正當，應予准許。從而原審為上訴人敗訴之判決，並無不合 。上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由 ，應駁回上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
伍、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭 法 官 廖穗蓁 法 官 黃綵君正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴裁判費。
書記官 陳玫伶中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
附表：
①欄：高佩君提領現金/購買金飾/預借現金之時間、地點 ②欄：高佩君提領現金/購買金飾/預借現金之方式③欄：高佩君將提領現金/購得金飾/預借現金交付予顏永福之時 間、地點
編號 ① ② ③ 金額 1 108年3月19日 高佩君向中國信託銀行信用貸款100萬元後，再自其申辦之中國信託銀行帳戶（帳號000000000000號）提領現金100萬元 108年3月22日晚上11時36分至同年月23日凌晨0時4分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 現金 100萬元 2 108年3月30日 高佩君將其郵政簡易人壽保險終止，取回49萬9895元後，再自其申辦之彰化光復路郵局帳戶（局號0000000、帳號0000000）提領現金49萬9895元 108年4月5日下午2時39分至3時13分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 現金 49萬9895元 3 108年4月19日 彰化市○○○銀樓 高佩君以其申辦之中國信託銀行信用卡(卡號0000000000000000號）刷卡7萬6800元購買金飾 108年4月19日晚上11時50分至翌日凌晨0時14分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 金飾 7萬6800元 現金 4萬9000元 4 108年4月19日 高佩君以上開中國信託銀行信用卡預借現金2萬1000元；再以其申辦之台新銀行信用卡（卡號0000000000000000號）預借現金8,000元、2萬元 5 108年4月22日 ○○○銀樓 高佩君以上開中國信託銀行信用卡刷卡6萬0710元購買金飾 108年4月23日上午8時33分至9時8分間、彰化師範大學○○校區門口附近 金飾 6萬0710元 6 108年4月25日 高佩君以台灣人壽保單借款17萬3000元後，再於當日晚上8時許，陸續自上開郵局帳戶提領現金6萬元、6萬元、3萬元 108年4月25日晚上10時34分至50分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 現金 15萬元 7 108年4月26日 由上開郵局帳戶提領現金2萬3000元 108年4月27日凌晨0時42分至1時33分間、彰化縣彰化市自強路85度C咖啡店 現金 2萬3000元 8 108年4月29日○○○銀樓 高佩君以上開台新銀行信用卡刷卡3萬0730元購買金飾 108年4月30日上午6時15分至6時37分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 金飾 6萬0630元 9 108年4月29日 彰化市○○○ 銀樓 高佩君以上開台新銀行信用卡刷卡2萬9900元購買金飾 10 108年5月2日、3日 高佩君於5月2日下午3時許，將其台灣人壽逍遙人生變額萬能壽險之投資基金贖回23萬3671元後，於同日晚上6時許，陸續從上開郵局帳戶提領現金6萬元、6萬元、2萬元；於翌日上午8時許再陸續提領3萬3000元、6萬元 108年5月3日晚上7時12分至8時12分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 現金 23萬3000元 金飾 7萬1800元 11 108年5月3日 ○○○銀樓 高佩君以上開台新銀行信用卡刷卡7萬1800元購買金飾 12 108年5月4日 ○○○銀樓 高佩君以上開台新銀行信用卡刷卡2萬1800元購買金飾 108年5月4日中午12時55分至下午2時0分間、○○○銀樓 金飾 2萬1800元 13 108年6月20日 ○○○銀樓 高佩君以上開台新銀行信用卡刷卡1萬2700元購買金飾 108年6月22日凌晨0時17分至50分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 金飾 1萬2700元 14 108年6月26日 ○○○銀樓 高佩君以上開台新銀行信用卡刷卡4萬3400元購買金飾 108年6月26日晚上11時45分至翌日凌晨0時52分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 金飾 4萬3400元 15 108年7月16日○○○銀樓 高佩君以上開中國信託銀行信用卡刷卡6萬2700元購買金飾 108年7月16日晚上8時32分至9時53分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 金飾 6萬2700元 16 108年8月13日○○○銀樓 高佩君以上開台新銀行信用卡刷卡1萬5700元購買金飾 108年8月13日晚上7時3分至28分間、彰化師範大學○○校區門口附近 金飾 1萬5700元 17 108年8月21日○○○銀樓 高佩君以上開台新銀行信用卡刷卡5100元購買金飾 108年9月2日下午3時38分至4時15分間、彰化縣彰化市○○路85度C咖啡店 金飾 5100元 現金 1萬4000元 18 108年8月22日 高佩君以上開中國信託銀行信用卡預借現金1萬4000元 合計 240萬0235元 現金 196萬8895元 金飾 43萬1340元
, 台灣公司情報網