臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第168號
原 告 林孟輝
林廷薇
（送達代收人：張志誠 住○○市○○路0段0000號0樓之0）
被 告 蔡淑韻
上列被告因妨害自由等案件（本院111年度上易字第458號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第 1項分別定有明文。是以，附帶民事訴訟之提起，必須於刑 事訴訟第二審辯論終結前為之；倘於刑事訴訟第二審辯論終 結後始提起附帶民事訴訟，其起訴程序即屬不合法，法院應 以判決駁回之。經查：被告所涉本院111年度上易字第458號 妨害自由等案件，業經本院於民國111年6月30日辯論終結， 原告於刑事訴訟第二審（即本院）辯論終結後之111年7月4 日始提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之 本院收狀章戳日期可稽，原告起訴程序顯不合法，且無從補 正，依前揭規定及說明，自應判決駁回。其假執行之聲請， 失所附麗，應併予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 刑事第四庭 審判長法 官 蔡名曜
法 官 邱鼎文
法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林姿妤
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日