臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲再字第165號
再審聲請人
即受判決人 曾俊卿
上列聲請人因違反銀行法案件，對於本院108年度金上訴字第152
號中華民國109年8月13日第二審刑事確定判決聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
曾俊卿應於本裁定送達後伍日內，補正再審之具體理由，並附具原判決之繕本及證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認 為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合 法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具 體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指 足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由， 而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不 相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲 請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁 定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人曾俊卿（下稱聲請人）不服本院108 年度金上訴字第152號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟聲 請人並未附具原判決繕本，且依其聲請意旨所載略以：法官 不應趁虛偷渡非事實，將不存在之犯罪所得（新臺幣〈下同〉 1,499萬1,000元）包裹入罪，聲請人係以社團法人經營，不 可能有犯罪所得，因此招致3年1月刑期，冤獄逾3 個月，人 格名譽受損，法官應證明該筆鉅款係何時、何管道流入聲請 人或其他不明帳戶，否則即應改判聲請人無犯罪所得；原確 定判決經全國媒體不斷重播，已貶損聲請人人格，被迫辭去 董監事要職，現在監執行，身心創傷甚鉅，請求國家賠償「 栽贓」犯罪所得1,499萬1,000元之30％（即449萬7,300元） ，並函知媒體刪除之前相關報導等語，亦未具體敘明究竟有 何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事 實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，堪認聲請
人所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。揆諸上 開說明，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正再審之具體 理由，並附具原判決之繕本及證據，逾期未予補正，即依法 駁回再審之聲請，特此裁定。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 簡 芳 潔
法 官 林 美 玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 趙 郁 涵
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日