臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第1514號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 徐護銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第650號），本院裁定如下：
主 文
徐護銘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐護銘（下稱受刑人）因犯如附表所 示之各罪，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）及 本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依 刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，及依刑 法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰 依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人前於民國109年間因妨害名譽案件，經臺灣高 雄地方法院以110年度審易字第554號判決判處拘役30日，受 刑人不服提起上訴後，經高雄高分院以110年度上易字第538 號判決將其上訴駁回而確定（如附表編號1所示）。另於108 年間因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣南投地方法院以11 0年度易字第116號判決判處拘役30日，經提起上訴後，經本 院以111年度上易字第148號判決將其上訴駁回而確定（如附 表編號2所示）等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可按。本院依上開等規定審核後，認檢察官之 本件聲請為正當。爰審酌定應執行刑之基本原則及受刑人人 格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時 間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人 所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性 ，以及經徵詢後其僅對於原判決理由表示不服而對於定應執 行刑未表示意見，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 姚 勳 昌
法 官 紀 佳 良
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪 鴻 權
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
附 表：
編 號 1 2 罪 名 妨害名譽 家庭暴力防治法 宣 告 刑 拘役30日 拘役30日 犯 罪 日 期 109年8月17日至 109年8月18日 108年10月2日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第22029號 臺灣南投地方檢察署108年度偵字第4570號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院高雄分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度上易字第538號 111年度上易字第148號 判 決 日 期 111年3月16日 111年3月23日 確定判決 法 院 臺灣高等法院高雄分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度上易字第538號 111年度上易字第148號 判 決確 定 日 期 111年3月16日 111年3月23日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣高雄地方檢察署111年度執字第3467號（已執畢） 臺灣南投地方檢察署111年度執字第657號