臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第1098號
抗 告 人
即 受刑人 卓慶峯
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民
國111年5月26日裁定（111年度聲字第1098號），提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按按簡易判決不得上訴於第三審法院，此觀刑事訴訟法第45 5之1、第375條之規定自明。又不得上訴於第三審法院之案 件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又原審法院認為抗 告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪 失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第1 項前段分別定有明文。
二、查本件抗告人即受刑人卓慶峯（下稱抗告人）所提出「定應 抗告狀」內容係不服本院民國111年5月26日111年度聲字第1 098號裁定而向本院提起抗告。然抗告人所犯刑法竊盜罪、 贓物罪等案件，係屬刑事訴訟法第376條第1項第2款、第7款 所定不得上訴第三審案件；所犯妨害兵役治罪條例第5條第5 款之罪，係臺灣臺中地方法院109年度簡上字第479號駁回該 院第一審有罪之簡易判決，依刑事訴訟法第455條之1第3項 之規定，該案已確定而不得上訴於本院，自亦不得上訴於第 三審之最高法院，依刑事訴訟法第405條規定，抗告人就本 院111年度聲字第1098號裁定，即不得提起抗告，且該裁定 教示欄亦已載明「不得抗告」。是抗告人對於不得抗告之案 件提起抗告，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 刑事第二庭 審判長法 官 何志通
法 官 吳進發
法 官 石馨文
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳儷文
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日