臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第715號
抗 告 人 賴孚特（原名賴孟德）
吳宛容（原名吳寶美、吳岱容）
上列抗告人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間債務人異議
之訴事件，對於中華民國111年1月7日臺灣臺北地方法院110年度
訴字第5709號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事 訴訟法第487條前段定有明文。又依同法第495條之1第1項準 用同法第442條第1項規定，提起抗告，如逾抗告期間，原第 一審法院應以裁定駁回之。
二、本件抗告人表明其係因不服原法院110年度訴字第5709號於 民國111年1月7日所為之裁定（下稱原裁定）提起抗告（見 本院卷10頁），經查原裁定已於111年1月27日經抗告人收受 ，有其「民事抗告狀（不具理由）」之記載可稽（見原法院 卷61-62頁）；抗告人陳稱其係於同年4月22日收受原裁定云 云，為不足取。抗告人遲至同年月30日始對原裁定提起抗告 ，已逾10日之抗告不變期間，依首揭規定，其抗告不合法， 應予駁回。另查抗告人不服原裁定，前已於111年1月28日提 起抗告（見原法院卷61-62頁），經原法院以抗告人經裁定 命補正繳納抗告裁判費而未繳納，認其抗告不合法，而於同 年4月14日裁定駁回其抗告（見原法院卷109頁），本件係抗 告人重複對原裁定提起抗告，附此說明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 馬傲霜
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 書記官 楊璧華