臺灣高等法院民事裁定
111年度勞抗字第44號
再 抗告 人 吳宗憲診所即吳宗憲
上列再抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國111年7月1日本院1
11年度勞抗字第44號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。
理 由
一、按再為抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元。民事 訴訟法第77條之18定有明文。次按對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦 有明定。上開規定依同法第495條之1規定，於同法第486條 第4項再為抗告之情形準用之。再按上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此於抗告（含再 抗告）程序準用之。民事訴訟法第442條第2項、第495條之1 第2項、第481條亦分別著有明文。
二、經查，本件再抗告人於民國（下同）111年7月11日收受本院 111年度勞抗字第44號裁定，並於同年月21日具狀提起再抗 告，惟未繳納裁判費1,000元，亦未提出委任律師或具律師 資格之關係人為代理人之委任狀。茲限再抗告人於本裁定正 本送達後7日內繳納再抗告裁判費1,000元，並提出委任律師 或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即 駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 勞動法庭
審判長法 官 何君豪
法 官 張文毓
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官 郭彥琪