回復原狀等
臺灣高等法院(民事),上字,110年度,1095號
TPHV,110,上,1095,20220721,3

臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第1095號
上 訴 人 陳素珍
上 訴 人 曾千鳥
被上訴人 夆典科技開發股份有限公司

法定代理人 郭國華

上列當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國111年5
月11日本院110年度上字第1095號判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應 以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上 開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。二、本件上訴人對於民國111年5月11日本院110年度上字第1095 號判決提起第三審上訴，未委任律師為訴訟代理人，亦未據 繳納第三審裁判費新臺幣（下同）12萬0,300元，及補繳第 一、二審裁判費3萬8,511元、5萬7,767元，業經本院於111 年7月5日裁定，限上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該 裁定已於111年7月11日送達，有送達回執附卷可參（見本院 卷第399、401頁），然上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費 查詢表及訴狀查詢表可參（見本院卷第409、411頁），是本 件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21　　日 民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達
法 官 朱漢寶
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳樂觀