臺灣高等法院刑事裁定
111年度毒抗字第637號
抗 告 人
即 被 告 邱子欽
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法
院中華民國111年4月22日所為之裁定(111年度毒聲字第444號)，
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又監所與法院間無在 途期間可言，被告在監獄或看守所，如逾期始向該監所長 官提出抗告書狀，並經監所寄送法院，其抗告自非合法。二、經查，抗告人即被告邱子欽（下稱被告）因施用第一級、第 二級毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱原審）以109年 度毒聲字第912號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼 續施用毒品傾向，原審復以111年度毒聲字第444號裁定令入 戒治處所強制戒治，該裁定正本於民國111年4月28日送達法 務部○○○○○○○○附設勒戒所，由被告本人親自簽名捺印收受， 有該案卷內本院送達證書可稽（毒聲字第444號卷第49頁） 。而本件抗告期間並無特別規定，依首揭規定，應為5日， 又被告現於法務部○○○○○○○○（下稱新店戒治所）戒治中，其 向監所長官提出抗告書狀，無庸扣除在途期間，是自111年4 月28日合法送達之翌日（111年4月29日）起算5日，至111年 5月3日（按係星期二，亦非紀念日或其他休息日）即已屆滿 ，詎被告遲至111年5月13日始向監所長官提出抗告狀，有抗 告狀上新店戒治所收狀戳章可憑（本院卷第13頁），揆諸首 揭說明，其抗告顯已逾法定抗告期間，且無從補正，應予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲
法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林明慧
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日