臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第3603號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵
字第一六三八九號），本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理後
，判決如下：
主 文
甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案偽造不實交易紀錄之臺灣中小企業銀行活期儲蓄存款存摺壹本（帳號：00000000000），沒收。
事 實
一、甲○○前曾於民國八十九年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條 例案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑三月，於九十年 二月十五日確定，並於九十年五月二日易科罰金而執行完畢 ，猶不知悔改，因缺錢花用，於九十三年五月間某日，接獲 姓名年籍不詳之自稱「王先生」之成年男子（下稱「王先生 」）以電話表示是否需要辦理信用貸款，甲○○則表示因無 固定之職業所以無法獲得銀行核准貸款，該「王先生」則表 示可製作不實之銀行交易往來紀錄，以提供甲○○向銀行貸 款，甲○○明知其無固定工作，不符合信用貸款之條件，竟 與「王先生」共同基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私 文書之犯意聯絡，由「王先生」為甲○○偽造內容不實而屬 私文書性質之存摺交易紀錄，待甲○○以該存摺資料向銀行 申請信用貸款核貸後，再支付貸款額度百分之八作為報酬。 甲○○乃於九十四年五、六月間某日，在臺南縣下營鄉上帝 廟前，提供其在臺灣中小企業銀行（下稱臺灣中小企銀）所 開立之帳號00000000000之活期儲蓄存款存摺予 「王先生」，該「王先生」即於不詳地點，以不詳方法，偽 造該存摺內頁自九十三年一月五日起至九十四年六月六日止 之存款交易明細資料，偽造被告收入穩定，月薪五萬五千元 以上之不實資料後，於約二天後，在前開地點，將該偽造完 成之上揭存摺交予甲○○。甲○○隨於同年六月上旬某日， 委由不知情之承泰企業社職員郭柏瑋（已成年）持上開偽造 之存摺資料，代為向位於臺中市○區○○路二段一三一號四 樓之遠東國際商業銀行（下稱遠東商銀）申辦個人小額信用 貸款而行使之，致遠東商銀陷於錯誤而審核該申請核撥之貸 款，足生損害於臺灣中小企銀帳務管理及遠東商銀徵信審核 之正確性。嗣為遠東商銀徵審部門以電話向臺灣中小企銀聯 絡徵信後，發現該存摺交易往來明細與臺灣中小企銀之資料
不符，方未准予核撥貸款，而未遂。並經遠東商銀人員報警 循線查獲，並扣得甲○○所有供犯罪所用之臺灣中小企業銀 行活期儲蓄存款存摺一本（帳號：00000000000 ）。
二、案經臺中市警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告甲○○於警、偵訊及本院審理時坦承不 諱，核與證人王敦品、郭柏瑋於警詢中之證述相符，復有遠 東商銀個人小額信用貸款申請書、在職明書、承泰企業社營 利事業登記證等影本及委託代辦約定書、臺灣中小企銀企銀 存款交易明細查詢單等在卷可憑，復有扣案偽造不實交易紀 錄之臺灣中小企業銀行活期儲蓄存款存摺一本（帳號：00 000000000）可稽，足認被告之自白與事實相符。 本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、查存摺存款、提領之交易紀錄係刑法第二百十條所稱之私文 書。被告甲○○原不符辦理信用貸款之條件，竟與「王先生 」共同以行使偽造存摺交易紀錄之詐騙方式申貸，致遠東商 銀誤認被告甲○○條件符合，嗣因承辦人員發現存摺交易紀 錄有異，查知該存摺紀錄係偽造不實，始未能得逞而未遂， 足生損害於臺灣中小企銀帳務管理及遠東商銀徵信審核之正 確性。是核被告甲○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二 百十條行使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第三項、第 一項詐欺取財未遂罪。被告與「王先生」就所犯上揭二罪間 間，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。被告偽造私文書 之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告 已著手於詐欺取財行為之實行而不遂，為未遂犯。被告上揭 所為詐欺取財未遂之犯行係利用不知情之郭柏瑋為之，屬間 接正犯。又被告所犯上開行使偽造私文書與詐欺取財未遂罪 間，有方法、結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重之行使 偽造私文書罪處斷。被告前曾於八十九年間，因違反槍砲彈 藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑三 月，於九十年二月十五日確定，並於九十年五月二日易科罰 金而執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署被告刑案資料查 註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可參， 其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告 係因急需現款，且無工作收入，始起意以行使偽造文書之方 式向銀行詐騙信用貸款，破壞社會金融交易秩序，惟考其因 一時失慮，致為本件犯行及於犯後坦承犯行，態度尚佳等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。末查，扣案偽造不實交易紀錄之臺灣中小企業 銀行活期儲蓄存款存摺一本（帳號：0000000000 0），係被告所有，且為供其犯罪所用之物，業據被告於本 院審理時供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第三項、第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第四十七條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 29 日 臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
法 官 王世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 劉易柔
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第 3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第 3 人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1000 元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第 3 人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。登載不實事項之規定處斷。期徒刑。