臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民上字第48號
上 訴 人
即 原 告 闕志儒
被 上訴人
即 被 告 楊立瑋
李宗曄
王芃樺
上列當事人間因洗錢防制法等案件，上訴人不服臺灣基隆地方法
院中華民國110年3月30日第一審附帶民事訴訟判決（110年度附
民字第67號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應連帶賠償上訴人新臺幣（下同）50萬元，並自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。
㈢上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
㈣訴訟費用由被上訴人等連帶負擔。
乙、被上訴人方面：
被上訴人均未提出書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認 有何侵權行為。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴違反洗錢防制法等案件，經原審法院以10 9年度金訴字第98號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴 後，業經本院以110年度上訴字第3337號判決上訴駁回在案 。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原 審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不 合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之 聲明，為無理由，應予駁回。至上訴人雖請求將本件附帶民 事訴訟移民庭審理云云。惟按刑事訴訟法第503第1項但書所 指經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭
，必須諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，始能適用，徵 諸同條項前段之規定，至為明顯，若諭知無罪、免訴或不受 理判決之法院，因未據原告聲請，已以判決駁回原告之訴， 經原告合法上訴，則上訴審法院即應審核其上訴是否有理而 為裁判，如審理結果，認上訴為有理由，固應依法改判，如 認上訴為無理由，亦即應為駁回上訴之判決，無再適用上開 條項但書之餘地，最高法院29年附字第356號判例已明揭其 意，是本件既經原審駁回上訴人之訴，上訴人於本院始請求 將本件移送民事庭審理，自屬不合，無法准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 俞秀美
法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 李政庭
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日