臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第3421號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
共 同
選任辯護人 黃文皇律師
上列被告等因常業重利案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵
字第一五九九三號）後，當庭言詞聲請改依協商程序而為判決，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
甲○○、乙○○共同以犯乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日，均緩刑貳年。
扣案之門號：0000000000號行動電話手機壹支（含ＳＩＭ卡壹枚），沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據：除加列被告甲○○、乙○○二人分別於本 院準備程序、訊問時之自白，其等所提之和解契約書影本一 紙，搜索扣押筆錄一紙，及扣案之門號：00000000 00號行動電話手機一支（含ＳＩＭ卡一枚）為證據外，其 餘均引用如附件所示之起訴書所載。
二、本件經檢察官與被告等於審判外達成協商之合意且被告等已 認罪，其合意內容為：被告等均願受有期徒刑五月，得易科 罰金，均緩刑二年之宣告，但被告等均應於民國九十四年十 二月二十五日以前，各捐款新臺幣十萬元予財團法人中華社 會福利聯合勸募協會。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法 第四百五十五條之四第一項所列情形，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。
三、依刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條 之八、第四百五十五條之十一第二項、第四百五十四條，刑 法第二十八條、第三百四十五條、第四十一條第一項前段、 第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提 高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、 第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同 條第二項規定者外，不得上訴。
五、如有上開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 94 年 12 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 唐敏寶
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏宏銘中 華 民 國 94 年 12 月 16 日附錄犯罪科刑法條
刑法第三百四十四條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第三百四十五條
以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。