臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度港簡字第85號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊國祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1532號），本院判決如下：
主 文
楊國祥竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
楊國祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年12月20日14時20分許，在雲林縣○○鎮○○路0號之雲林縣北 港鎮公所體育館旁，徒手竊取劉金源懸掛在該館路旁之樹上 外套1件（價值新臺幣600元），得手後離去，供己之用。嗣 經劉金源發現失竊，報警循線查獲（所竊物品已發還予劉金 源）。
二、證據名稱：
㈠被告楊國祥於警詢中及檢察事務官詢問中之自白。 ㈡證人即被害人劉金源於警詢中之證述。
㈢雲林縣警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據。
㈣贓物認領保管單1張。
㈤現場及監視器畫面擷取照片共24張。
三、核被告楊國祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰審酌：被告前有竊盜前科(不構成累犯)，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，仍不思悔改，恣意竊取他人財物 ，素行非佳，本次再犯竊盜罪，足認被告法治觀念及守法意 識薄弱，欠缺尊重他人財產法益觀念，除造成被害人財產上 損害外，亦危害社會秩序；惟念及被告所用手段尚屬平和， 所竊財物價值非鉅，且犯後坦承犯行，而被告竊取之外套1 件已交還被害人，此有贓物認領保管單附卷可佐，而被告亦 有出具雙方和解書到院，可信被告有向被害人表示一定歉意 與彌補，再者，法官請警方協助查訪被告生活情形，被告和 妻子同住，家庭支持功能不差，有回收跟出陣頭賺取零星花 用，以及退休給付，生活上尚非全無著落，此有雲林縣警察 局北港分局111年7月7日雲警港偵字第11100094000號函文附 卷可參，衡以被告年事已高，自陳教育程度為國小肄業，職
業為撿資源回收，家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄【職業欄 】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊之 外套1件，業已發還，已如前述，此有贓物認領保管單在卷 可憑，則無庸宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林 縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（ 須附繕本）。
本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日 北港簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文
（中華民國刑法第320 條）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。