臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第129號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 程楹深
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第1570號），聲請宣告沒收物（111年度聲沒字第83號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.6427公克，含包裝袋1只），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（ 驗餘淨重0.6427公克），經衛生部草屯療養院鑑驗，檢出含 有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該院民國110年10月1 5日草療鑑字第1101000124號鑑驗書附卷可稽，爰依刑法第3 8條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。另毒品危害 防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲 之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之 外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝 併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213 號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因施用毒品之另案，經本院以110年度毒聲字 第318號裁定送觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品之傾向， 於110年11月16日執行完畢釋放出所，並由臺灣雲林地方檢 察署檢察官以109年度毒偵字第869號、110年度毒偵字第80 、114、193、519、851、992、1066號為不起訴處分確定。 被吿本件於110年8月15日凌晨0時許，在彰化縣○○鎮○○路○段 000號2樓民宿房內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃 球內，以火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命 1次之行為，係在上開另案觀察、勒戒執行前所為，應為該
次觀察、勒戒效力之所及，臺灣雲林地方檢察署檢察官乃將 被告本件施用第二級毒品之行為予以簽結等情，有臺灣雲林 地方檢察署檢察官簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。而扣案之毒品1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.6427公 克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，確含第二級毒 品甲基安非他命成分，有該院110年10月15日草療鑑字第110 1000124號鑑驗書1紙在卷可佐，堪認上開扣案物確屬第二級 毒品，而屬違禁物無訛，揆諸前揭規定，本件聲請洵屬有據 ，應予准許。又包裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之 毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒 品，併予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品既已滅失，自 無庸另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 刑事第六庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日