臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度六簡字第118號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 AMINAH
上列被告因違反戶籍法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0偵字第6825號），本院判決如下：
主 文
AMINAH共同犯行使偽造國民身分證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表編號1所示偽造「YALING」之署押1枚，沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第1 行刪除「被 告A女偵查中坦承不諱」之記載；第5 行刪 除「…被告上開 任意性自白與事實相符…」之記載；增列「被告A女於警詢及 偵查中之供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯戶籍法第75條第2項之行使偽造國民身分 證罪、刑法第217條第1項之偽造署押罪。被告與陳奎光、陳 雅玲，就意圖供冒用身分使用而偽造「陳雅玲」名義國民身 分證部分，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告 偽造國民身分證後進而持以行使，偽造國民身分證之低度行 為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯之使 偽造國民身分證罪及偽造署押罪，各罪行為之重要部分局部 重疊，依一般社會通念，評價為一行為較為妥適，屬一行為 同時觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從 一重之行使偽造國民身證罪處斷。爰審酌被告任意行使偽造 國民身分證，所為影響社會秩序之安定，亦使犯罪追查趨於 複雜及使相關單位有誤判人別身分之虞，行為實有不當，惟 念其犯後態度可，兼衡其於警詢時自陳教育程度為國中畢業 、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文，此係採義務沒收主義，凡偽造之印 章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已 滅失，均應依法宣告沒收。次按，刑法第217條所謂偽造署 押，係指未經他人之授權或同意，而擅自簽署他人之姓名或
劃押（包括以他人之名義按捺指印之情形）者而言。經查， 被告在附表編號1所示文件欄位上，偽造「YALING」之署押1 枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定，宣告沒 收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 林雅菁
附錄本案論罪科刑法條全文：
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
編號 文件 欄位 偽造之署押 1 內政部移民署南區事務大隊雲林縣專勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表 在場人簽章欄位 簽名1枚