臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第203號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 楊榮華
周宗生
上 一 人
輔 佐 人 周淑玫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
5827號），本院判決如下：
主 文
楊榮華、周宗生均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周宗生於民國000 年0 月00日上午11時 29分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，從雲林縣 西螺鎮延平路由西往東方向從路外起駛，本應注意起駛前應 注意左側有無車輛，應讓行進中車輛先行，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物等情，並 無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然由路外起駛進 入車道，適告訴人林淑棉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿同路段同向直行，見狀往左偏行閃避，又被告楊榮 華騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車從後方駛至，本應 注意車前狀況，採取必要安全措施，而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物等情，並無不能 注意之情事，亦疏於注意及此，閃避不及而撞上告訴人所騎 乘之機車，致告訴人人車倒地，並受有頭部外傷合併左顏面 及左眼眶挫傷、左胸部挫傷、雙手及左下肢多處挫傷及擦傷 等傷害。因認被告楊榮華、周宗生均涉犯刑法第284 條前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再刑事訴訟法 第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件告訴人告訴被告楊榮華、周宗生涉犯過失傷害案
件，公訴意旨認被告楊榮華、周宗生皆係觸犯刑法第284 條 前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲因告訴人具狀撤回對被告楊榮華、周宗生之告訴， 有卷附刑事撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知被告楊榮華、周宗生不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官段可芳提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 刑事第七庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。 書記官 王姵珺
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日