臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定
110年度簡字第21號
上 訴 人
即 原 告 徐振益
被上訴人
即 被 告 勞動部勞工保險局
代 表 人 陳琄
上列當事人間就業保險法事件，上訴人對於民國111年5月30日本
院110年度簡字第21號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。適用簡易訴訟程 序之事件，徵收裁判費新臺幣2,000元；上訴，依第98條第2 項規定，加徵裁判費二分之一；簡易訴訟程序之上訴，除第 241條之1規定外，準用第3編規定；上訴不合法而其情形不 能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。上訴不合法而 其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如 不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之，行政訴 訟法第98條第2項、第98條之2第2項、第236條之2第3項、第 246條第2項分別定有明文。準此，上訴人提起上訴，若未繳 納上訴裁判費，應先定期命其補正，若逾期未補正，依照前 開規定，地方法院行政訴訟庭應以裁定駁回之。二、本件上訴人即原告提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國111年6月27日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補正， 該裁定已於111年6月30日送達上訴人，有本院送達證書在卷 可稽。上訴人迄今尚未補繳上訴費用，有本院查詢簡答表、 多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表存卷可稽，依據上開 規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第2項後段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 行政訴訟庭 法 官 賴映岑上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 趙千淳