臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第746號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 葉喜安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第4021號），本院判決如下：
主 文
葉喜安犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蘇格登威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充： 「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、聲請簡易判決處刑書雖記載被告構成累犯之前科，然未就被 告構成累犯之事實及應加重其刑事項具體指出證明之方法， 本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁 定意旨，自無從僅憑卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表， 逕依職權認定被告於本案構成累犯。惟將被告之前科紀錄列 入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由 ，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取所需，率 為本案竊盜犯行，對被害人之財產安全造成危害，足見其欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為並不可取，兼衡其素行、犯 罪之動機、原因、目的、手段、情節、竊得財物之價值與現 況，及其犯罪後坦承犯行，尚未與被害人和解、調解或賠償 之態度，暨其智識程度與家庭經濟生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
未扣案之被告犯罪所得蘇格登威士忌1瓶，應依刑法38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
七、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第三庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4021號
被 告 葉喜安 男 43歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○市○○里○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉喜安前因放火燒燬住宅以外之他人之物案件，經臺灣苗栗 地方法院以109年度訴字第483號判處有期徒刑7月確定，於 民國110年12月3日執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年3月18日20時50分 許，在苗栗縣○○鎮○○路000號全家超商新東店，徒手竊取貨 架上蘇格登威士忌1瓶(容量200ml，價值新臺幣【下同】389 ）後，藏置於外套內，未至櫃臺結帳逕自走出店外離去。嗣 經該超商店員楊雁如盤點商品，發現商品短缺，遂調閱監視 錄影畫面並報警處理，始查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告葉喜安於警詢中坦承不諱，核與證
人楊雁如於警詢中證述之情節相符，並有該超商監視錄影畫 面翻拍照片等證據資料在卷可資佐證，足認被告之任意性自 白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參， 其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定加重其刑。至被告犯罪所得價值甚微， 本案之沒收或追徵，缺乏刑法上重要性，請依刑法第38條之 2第2項之意旨，不宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 檢 察 官 黃棋安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 書 記 官 鄭光棋