臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第732號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鍾良奇
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第4946號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告甲○○之責任為基礎，並審酌其於偵查中自陳將本案 侵占款項挪用以償還其配偶之小額借貸之犯罪目的（見他字 卷第22頁）；已婚、育有2名未成年女之生活狀況；大學肄 業之教育程度（見他字卷第19頁個人戶籍資料查詢結果）； 被告犯行對於告訴人林志龍財產法益侵害之程度（被告本案 所侵占財物價值新臺幣【下同】4萬元）；犯罪後於偵查中 坦承犯行，惟尚未賠償告訴人或與告訴人和解之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、本案被告犯侵占罪所得之4萬元尚未實際合法發還告訴人， 本院經審核後，認即便將之沒收，亦無刑法第38條之2第2 項所列舉之情形，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定，宣告沒收被告之前開犯罪所得，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，並應追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4946號
被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前受林志龍委託向債務人邱仁泓收取債務，甲○○於 民國110年11月18日在邱仁泓位於苗栗縣苗栗市八甲29號家 中，收受邱仁泓前積欠林志龍之4萬元借款後，並未將上開 款項交付林志龍，竟意圖為自己不法之所有，於收款後某日 擅自挪為己用，以此方式將前開款項侵占入己。二、案經林志龍告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證 人林志龍、邱仁泓於偵查中之證述相符，復有臺灣苗栗地方 法院110年度司促字第1959號支付命令、授權書、對話紀錄 截圖等件可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。被告本案犯 罪所得為4萬元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、至告訴意旨認被告上開所為另涉刑法上背信罪嫌乙節，然按 背信罪之成立，係指為他人處理事務之人，以侵占以外之方 法，為違背任務損害本人利益之行為，若因處理他人事務而 將持有他人之物侵占，縱亦違背任務，除成立侵占罪外，不 另成立背信罪（101年度台上字第4407號判決要旨參照）， 是就被告涉犯背信部分爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 4 日 檢察官 邱舒虹