臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第726號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭振安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第940號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經本院以1 10年度毒聲字第108號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後 ，於111年2月11日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣苗栗地 方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第5、6、7號及111年度 毒偵字第373、405號為不起訴處分確定，此有卷附之臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。故被告於前次觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品罪，揆諸毒 品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案既經檢 察官聲請以簡易判決處刑，自應依法論處。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品，不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用 第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。被告雖前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷足憑；惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成 累犯事實具體提出證明方法以及說明被告應依累犯規定加重 其刑之事項等，依最高法院110年度台上大字第5660號大法 庭裁定意旨，本案被告不論以累犯，但列為刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項（詳後述）。被告 於警方尚未發現其施用毒品之事證前，自承施用毒品，並同 意接受採尿等情，有卷附之違反毒品危害防制條例自首情形
紀錄表1 份可佐（見偵卷第21頁），足認被告於員警尚乏確 切之根據時，即自白施用第二級毒品犯行，並接受裁判，應 認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 。
四、爰審酌被告前有犯偽造文書、施用毒品等案件之犯罪科刑紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其施 用毒品，非但足以導致個人之精神障礙、性情異常，甚至造 成生命危險，而戕害一己之身心健康，且對社會秩序潛藏有 相當之危害，其犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢中自陳 職業為工、經濟狀況勉持、智識程度高中肄業等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、至被告供施用第二級毒品所用之玻璃球，雖為供被告犯罪所 用之物，然並未扣案，且非違禁物，亦不具刑法上之重要性 ，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條 前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
附記本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第940號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院
以108年度簡字第909號判決判處有期徒刑4月確定，並於民 國109年1月25日執行完畢。又因施用毒品案件，經依臺灣苗 栗地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，業由本署檢察官於111年2月11日依法釋放，並於同年3月1 3日以111年度毒偵緝字第5、6、7號、111年度毒偵字第373 、405號為不起訴處分確定。詎其猶不知悛改，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年3月16日20時許， 在苗栗縣○○市○○里00鄰○○街000巷0號之住處，以將甲基安非 他命放置在玻璃球（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙 霧，再以鼻子吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於111 年3月20日16時55分許，因警通知甲○○至警局施以列管毒品 調驗人口採尿，並經送請檢驗後，結果呈現甲基安非他命陽 性反應而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告甲○○於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。 ㈡勘察採證同意書、苗栗縣警察局苗栗分局偵辦違反毒品危害 防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表、苗栗縣警察局苗栗分局 應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄表影本及欣生生物科技股 份有限公司111年4月1日濫用藥物尿液檢驗報告各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與 刑罰執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份等 附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定論以累 犯，並加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日 檢 察 官 莊佳瑋