臺灣苗栗地方法院刑事判決
110年度訴字第195號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鍾義德
參 與 人 林正修
選任辯護人 吳傑人
兼參與代理人 (110.11.18廢止律師證書)
被 告 黃卓毅
被 告 羅培倫
上列被告因違反森林法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第2054號、第2055號、第2223號、第2728號），本院判決如下
：
主 文
一、鍾義德犯森林法第五十二條第三項、第一項第四款、第六款 之竊取森林主產物貴重木罪，處有期徒刑貳年，併科罰金新 臺幣陸拾萬玖仟參佰肆拾捌元，罰金如易服勞役，以新臺幣 參仟元折算壹日。又犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑拾 月。又犯毀損公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑柒月 。有期徒刑部分應執行參年。
二、黃卓毅犯森林法第五十二條第三項、第一項第四款、第六款 之竊取森林主產物貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年壹月， 併科罰金新臺幣陸拾萬玖仟參佰肆拾捌元，罰金如易服勞役 ，以新臺幣參仟元折算壹日。
三、羅培倫犯森林法第五十二條第三項、第一項第四款、第六款 之竊取森林主產物貴重木罪，處有期徒刑貳年，併科罰金新 臺幣陸拾萬玖仟參佰肆拾捌元，罰金如易服勞役，以新臺幣 參仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鍾義德、黃卓毅、羅培倫均明知未經許可，不得擅自採取國 有林地內之主、副產物，竟仍結夥3人共同意圖為自己不法 之所有，基於竊取森林主產物貴重木之犯意聯絡，於民國11 0年3月18日前某時許，前往苗栗縣南庄鄉南庄第35林班地附 近，徒手竊取如附表所示之貴重木牛樟木51塊、牛樟木殘材 3袋，共計623.6公斤得手，並利用索道（未扣案）將上開竊 取之牛樟木，順著地勢滑至苗栗縣○○鄉○○段000地號（屬山 坡地保育區農牧用地，所有權部分國有，部分私有）之風美 道路旁（座標X：251621、Y：0000000）藏放。嗣於110年3 月18日0時30分許，鍾義德駕駛車牌號碼000-0000號自用小 貨車搭載羅培倫，黃卓毅則騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，3人從苗栗縣苗栗市出發，共同前往上開苗栗縣南 庄鄉東河村風美道路邊，於同日凌晨1時45分許抵達風美道 路，鍾義德將車輛熄火後休息等待天亮，復於同日上午6時2 分許，鍾義德駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車在東河村 風美道路，與黃卓毅騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機 車會合後，由黃卓毅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 引導，至牛樟木藏放地點，共同搬運先前所竊取之牛樟木至 上開自用小貨車上，同日上午8時27分許，由鍾義德駕駛該 輛自用小貨車沿原路倒車離開，至黃卓毅則騎乘該輛機車後 載羅培倫一同下山離開。
二、嗣苗栗縣警察局頭份分局南庄分駐所接獲通報，於同日上午 9時20分許，在苗栗縣南庄鄉苗21線與苗124線之交岔路口， 發現鍾義德駕駛上開車輛，該分駐所員警邱炳翰隨即駕駛車 牌號碼000-0000號警車，搭載所長陳昱升上前攔查，詎鍾義 德為抗拒攔查，明知在公眾往來之道路任意驟然變換車道、 未打方向燈、闖越紅燈、跨越雙黃線等駕駛行為，極易造成 交通事故釀成重大傷亡，致生道路上人車通行往來之危險， 竟仍基於妨害公眾往來安全之犯意，罔顧其他用路人車之安 全，自同日9時20分起至10時止，沿途在苗栗縣南庄鄉苗124 乙線往三灣方向路段、台3線往新竹方向路段、台3線與苗12 4線之交叉路口、苗124線往頭份方向路段、國道1號高速公 路往南方向111K至146K處、苗栗縣三義鄉台13線往北方向路 段，接續以任意驟然變換車道、未打方向燈、闖越紅燈、跨 越雙黃線、行駛路肩等方式行駛，致生其他車輛往來之危險 。
三、鍾義德於南庄分駐所員警追捕過程中，明知駕駛該輛車牌號 碼000-0000號警車內之員警均身著警察制服，為依法執行職 務之公務員，亦明知該輛警車係公務員職務上所掌管之物品
，竟基於毀損公務員職務上掌管物品之未必故意，在駕車沿 苗栗縣三義鄉台13線行駛並右轉雙湖路後，隨即以蛇行、急 剎等危險駕駛方式逃避警方查緝，緊追在後南庄分駐所之車 牌號碼000-0000號警車，因來不及閃躲撞上，致該輛警車車 燈及引擎蓋部分毀損而不堪使用，鍾義德仍未停車持續逃逸 ，前來支援由苗栗縣警察局苗栗分局三義分駐所員警所駕駛 之車牌號碼000-0000號警車，亦加入圍捕之列，鍾義德行經 同縣○○鄉○○村○○00○00號時，承接前揭同一未必故意，與三 義分駐所之車牌號碼000-0000號警車發生碰撞，造成三義分 駐所之車牌號碼000-0000號警車車頭、駕駛座車門毀損而不 堪使用。鍾義德因所駕駛之自用小貨車，被三義分駐所之車 牌號碼000-0000號警車卡住無法行駛，立即棄車逃跑，經警 於110年3月18日10時5分許，在苗栗縣○○鄉○○村○○00○00號前 當場逮捕，並在其所駕駛之自用小貨車車廂內，扣得上開遭 竊如附表所示之牛樟木51塊、牛樟木殘材3袋（合計總重623 .6公斤）。另經警於110年3月31日8時35分，持本院核發之 搜索票，及檢察官核發之拘票，前往苗栗縣○○市○○路00巷0 號之黃卓毅住處，當場扣得黃卓毅持有之手鋸1把、手套1雙 ，HUAWEI廠牌手機1支，及鍾義德持有之甲基安非他命1包( 含袋重0.48公克)、吸食器1組、OPPO廠牌手機1支，始悉上 情(鍾義德涉犯施用、持有第二級毒品犯行，另行偵辦中)。四、案經苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
甲、證據能力方面：
（一）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明 文。查證人李財源、高榕翎於警詢之證述，屬被告以外之 人於審判外之言詞陳述，並經被告鍾義德之辯護人爭執其 證據能力，復無符合法律規定有證據能力之情形，依上開 之規定，證人李財源、高榕翎警詢筆錄無證據能力。（二）其餘本案判決以下所引用之非供述證據，均係依法定程序 合法取得，並與本案均具有關聯性，且業經本院依法踐行 調查證據程序，檢察官、被告及辯護人復均不爭執各該證 據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形， 是該等證據之證據能力亦均無疑義。
乙、實體方面：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、被告鍾義德妨害公眾往來安全部分
㈠訊據被告鍾義德對其有妨害公眾往來安全之犯行，業據其於
本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷一第318頁、卷 二第122頁），並有苗栗縣警察局頭份分局南庄分駐所員警 駕駛車牌號碼000-0000號巡邏警車，在追捕被告鍾義德所駕 駛車牌號碼000-0000號自用小貨車過程時，由警車行車紀錄 器拍攝被告鍾義德危險駕駛之錄影畫面如下之截圖57張在卷 足憑（見第2055號偵卷第195至251頁）： ①車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時20分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在南庄苗124乙線與中 正路口，跨越雙黃線超車【照片編號1】。
②車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時20分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124往三灣方向24 .5K處，變換車道未依規定打方向燈【照片編號2】。 ③車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時21分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124乙線往三灣方 向7.5K處，跨越雙黃線超車【照片編號3】。 ④車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時22分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124乙線往三灣方 向7K處，跨越雙黃線【照片編號4】。
⑤車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時23分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124乙線往三灣方 向6.7K處，跨越雙黃線超車【照片編號5】。 ⑥車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時23分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124乙線往三灣方 向6.5K處，跨越雙黃線超車【照片編號6】。 ⑦車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時23分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124乙線往三灣方 向6.2K處，闖紅燈【照片編號7】。 ⑧車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時26分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在台3線往新竹方向97 .7K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片編號8】。 ⑨車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時26分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在台3線往新竹方向96 .8K處，跨越雙黃線超車【照片編號9】。 ⑩車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時27分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在台3線與苗124線口 ，闖紅燈【照片編號10】。
⑪車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時27分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 18K處，跨越雙黃線超車【照片編號11】。 ⑫車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時27分
（行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 16K處，跨越雙黃線行駛【照片編號12】。 ⑬車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時28分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 15.5K處，變換車道未依規定打方向燈【照片編號13】。 ⑭車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時29分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 14.2K處，闖紅燈【照片編號14】。
⑮車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時29分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 14K處，變換車道未依規定打方向燈【照片編號15】。 ⑯車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時29分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 13.7K處，變換車道未依規定打方向燈【照片編號16】。 ⑰車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時29分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 13.5K處，變換車道未依規定打方向燈【照片編號17】。 ⑱車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時30分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 13K處，跨越雙黃線行駛【照片編號18】。 ⑲車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時30分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 11.8K處，跨越雙白線行駛【照片編號19】。 ⑳車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時30分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 10.9K處，闖紅燈【照片編號20】。
㉑車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時30分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 10.5K處，闖紅燈【照片編號21】。
㉒車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時30分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 10K處，闖紅燈【照片編號22】。
㉓車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時30分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 9.8K處，跨越雙白線行駛【照片編號23】。 ㉔車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時31分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 9.6K處，跨越雙白線行駛【照片編號24】。 ㉕車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時31分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向
9.1K處，變換車道未依規定打方向燈【照片編號25】。 ㉖車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時31分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 8.9K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片編號26】。 ㉗車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時31分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 8.5K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片編號27】。 ㉘車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時31分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 8.1K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片編號28】。 ㉙車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時31分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 7.8K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片編號29】。 ㉚車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時31分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 7.6K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片編號30】。 ㉛車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時32分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 7.5K處，跨越雙黃線超車【照片編號31】。 ㉜車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時31分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 7.4K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片編號32】。 ㉝車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時32分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 7.2K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片編號33】。 ㉞車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時32分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 7K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片編號34】。 ㉟車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時32分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124線往頭份方向 6.8K處，闖紅燈【照片編號35】。
㊱車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時33分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124甲（東側引道 ）線往頭份方向1.5K處，變換車道未依規定使用方向燈【照 片編號36】。
㊲車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時34分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124甲（東側引道 ）線往頭份方向1K處，變換車道未依規定使用方向燈【照片 編號37】。
㊳車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時34分
（行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在苗124甲（東側引道 ）線往頭份方向1K處，跨越槽化線【照片編號38】。 ㊴車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時34分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在國道1號南下111K處 ，高速公路行駛路肩【照片編號39】。
㊵車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時43分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在國道1號南下130K處 ，高速公路行駛路肩【照片編號40】。
㊶車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時47分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在國道1號南下136K處 ，高速公路行駛路肩【照片編號41】。
㊷車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時51分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在國道1號南下145K處 ，高速公路行駛路肩【照片編號42】。
㊸車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時51分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在國道1號南下146K處 ，高速公路行駛路肩【照片編號43】。
㊹車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時54分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在國道1號南下148K處 ，未依規定使用燈光【照片編號44】。
㊺車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時54分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在國道1號南下交流道 出口，闖紅燈【照片編號45】。
㊻車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時54分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在台13線往北，逆向 行駛【照片編號46】。
㊼車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時54分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在國道1號旁引道往北 ，逆向行駛【照片編號47】。
㊽車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時55分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在國道1號旁引道往北 ，逆向行駛【照片編號48】。
㊾車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時59分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在三義鄉台13線北向 ，逆向行駛【照片編號49】。
㊿車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日09時59分 （行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在三義鄉台13線北向 ，跨越雙黃線超車【照片編號50】。
車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日10時0分（ 行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在三義鄉台13線北向，
跨越雙黃線超車【照片編號51】。
車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日10時0分（ 行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在三義鄉台13線北向， 逆向行駛【照片編號52】。
車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日10時0分（ 行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在三義鄉雙湖路7-2號前 ，故意以蛇行、急煞等強暴方式阻礙警方駕駛之AGB-8510巡 邏車執行攔查【照片編號53】。
車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日10時0分（ 行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在三義鄉雙湖路7-2號前 ，故意以蛇行、急煞等強暴方式阻礙警方駕駛之AGB-8510巡 邏車執行攔查【照片編號54】。
車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日10時0分（ 行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在三義鄉雙湖村雙湖45- 26號旁，故意加速衝撞在前欲攔查之AYL-1165巡邏車，造成 AYL-1165巡邏車車頭、駕駛座車門等多處車身受損【照片編 號55】。
車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日10時0分（ 行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在三義鄉雙湖村雙湖45- 26號前，故意加速衝撞在前欲攔查之AYL-1165巡邏車，造成 AYL-1165巡邏車車頭、駕駛座車門等多處車身受損【照片編 號56】。
車牌號碼000-0000號自用小貨車，於110年3月18日10時0分（ 行車紀錄器時間較時間快7分鐘），在三義鄉雙湖村雙湖45- 26號前，嫌疑人鍾義德從BDG-3783號自用小貨車駕駛座下車 逃逸。
㈡又被告鍾義德以上開跨越雙黃線超車、變換車道未依規定打 方向燈、闖紅燈、跨越雙白線行駛、跨越槽化線、未依規定 使用燈光、逆向行駛及行駛路肩等危險駕駛方式，行駛在一 般道路及高速公路上，亦經本院於110年11月18日勘驗屬實 ，有上開錄影畫面之勘驗筆錄及截圖在卷足憑（見本院卷一 第321至334頁），是被告鍾義德此部分之犯罪事實，已堪認 定，應依法論科。
二、被告鍾義德、黃卓毅、羅培倫3人竊取牛樟木殘材部分： 被告鍾義德、黃卓毅、羅培倫3人均矢口否認有何竊取牛樟 木殘材之犯行，其中被告鍾義德辯稱：森林法的部分我有意 見，我並不是在國有地去砍取的，我只是去447地號搬運云 云（見本院卷二第122頁）。其辯護人辯護稱：鍾義德不是 在林班地，是在風美段447 號農牧用地，是原住民保留地， 他去撿人家搬下來的，他認為有價值，應該認為這個是無主
物先占，民法的概念，它是在路邊，路邊的話這個東西應該 是無主物才對，這如同他去撿一個路邊人家不要的垃圾，你 不能說他構成竊盜罪，所以今天就森林法這個部分他應該是 無罪的云云。被告黃卓毅辯稱：可以調我手機之前的GPS， 證明我之前都沒有去山上，我那一天有先到山上去採靈芝， 我只是去搬，我沒有去山上那邊，因為木頭就在路旁邊云云 （見本院卷二第122頁）。被告羅培倫辯稱：當時我是下車 上廁所的時候，剛好看到他們2個在路旁邊撿木頭，他們就 說幫忙，那個是水泥地的一條路，剛好旁邊就有木頭在旁邊 ，就叫我幫忙撿起來云云（見本院卷二第122頁）。經查： ㈠被告鍾義德、黃卓毅、羅培倫3人，有於110年3月18日，由被 告鍾義德駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載被告羅培 倫，被告黃卓毅則騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 共同至苗栗縣○○鄉○○段000地號風美道路旁（座標X：251621 、Y：0000000），一同搬運牛樟木至上開自小貨車後，由被 告鍾義德載運離去，被告黃卓毅則騎乘上開普通重型機車後 載被告羅培倫下山回家等情，業據被告鍾義德、黃卓毅2人 於警詢時坦承在卷（見第2054號偵卷第41、59頁）、被告羅 培倫於偵查中坦承在卷（見第2728號偵卷第158頁）。又上 開地號土地分屬中華民國（委託原住民族委員會管理）、高 達雄及黃祥蘭共有，屬於國私共有土地，國有擁有所有權範 圍過半，使用分區及類別為山坡地保育區農牧用地等情，亦 有苗栗縣政府原住民族事務中心會勘意見表、土地建物查詢 資料、GPS定位照片2張在卷足憑（見2223號偵卷第137、139 、第2054號偵卷第141頁）。此外並有苗栗縣警察局扣押筆 錄、扣押物品收據／應扣押之物證明書、扣押物品目錄表、 車牌號碼000-0000號自用小貨車之車輛詳細資料報表、在車 牌號碼000-0000號自用小貨車後車斗查獲編號1至54之牛樟 木殘材照片（見第2055號偵卷第49至69、77至189頁）在卷 可資佐證。另新竹林區管理處大湖工作站職員李財源於110 年3月31日（星期三），會同內政部警政署保安警察第七總 隊第五大隊，由被告鍾義德引導前往風美段現場，經被告鍾 義德指認搬運牛樟殘材位置定位為97座標X251621、Y000000 0，經查為風美段447地號，非新竹林區管理處管轄國有林班 地，另該處目前還有約20塊牛樟木殘材及有架設索道情形， 沿索道巡查沿線，又發現約10餘塊殘材，定位為97座標X251 607、Y0000000，經查為風美段447-1地號，而索道跨越風美 溪至對岸，研判應為南庄35林班地或是原保地等情，亦有新 竹林區管理處大湖工作站申請內政部警政署保安警察第七總 隊第五大隊配合執行任務工作日記簿1紙在卷足憑（見第222
3號偵卷第67頁）。又依林務局新竹林區管理處技正陳正倫 於110年4月23日製作之違反森林法案件被害林木初步判別報 告書記載，判別扣案之樹塊，確屬貴重木牛樟樹種，清點約 70塊，總重623.6公斤，材積為0.57立方公尺，現場被害地 點巡查，共發現三段架設索道，其中鄰接道路部分索道起點 位置，位屬原住民保留地上，依索道方向前進，索道尾端位 屬本處轄管南庄事業區第35林班內，本處立即將索道拆除， 為協助警方、檢方釐清被害木態樣與基本資料，俾供作為移 送之依據，爰於110年4月7日至被害地點、苗栗縣警察局頭 份分局南庄分駐所協助被害林木判別，並依據「重要樹種野 外簡速檢索表」判定被害木為牛樟，至判別指標，牛樟樹塊 由外觀判別，具有散孔材判定為闊葉樹，刀削後木材細胞腔 內含有深紅色物質及具樟腦味及類似荖葉及沙士之味道，判 定為牛樟樹材，並附有照片4張及被害地點位置略圖（見第2 223號偵卷第95至103頁）。是此部分事實，首堪認定。 ㈡被告鍾義德駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，於案發當 日凌晨之行駛軌跡如下：①110年3月18日上午12時30分27秒 ，行經苗栗市中正路與文化街口；②110年3月18日上午12時3 1分43秒，行經苗栗市為公路、社寮街、長安街、福星街口 ；③110年3月18日上午12時31分47秒，行經苗栗市為公路與 為民街口；④110年3月18日上午12時32分04秒，行經苗栗市 為公路、嘉盛東街、育英街口；⑤110年3月18日上午12時33 分21秒，行經苗栗市為公路與經國路口東側；⑥110年3月18 日上午12時33分41秒，行經頭屋鄉尖豐路與中山街口；⑦110 年3月18日上午12時44分16秒，行經三灣鄉大坪村臨（苗17 線）雙龍橋口；⑧110年3月18日上午12時55分09秒，行經 南庄鄉東河苗農莊20與苗21線口（見2054號偵卷第123頁） 。另被告黃卓毅騎乘112-GJG號普通重型機車，於案發當日 凌晨之行駛軌跡如下：①110年3月18日上午12時30分05秒， 行經苗栗市中正路與建台街口；②110年3月18日上午12時33 分07秒，行經苗栗市經國路模型飛機場；③110年3月18日上 午12時34分53秒，行經頭屋鄉尖豐路與中華街口（尖豐路與 外環道口）；④110年3月18日上午12時34分57秒，行經頭屋 鄉尖豐路與中山街口；⑤110年3月18日上午12時54分11秒， 行經三灣鄉北埔村苗5線與下坪29號路口；⑥110年3月18日上 午1時05分42秒，行經南庄鄉中山路與民生街口；⑦110年3月 18日上午1時16分04秒，行經南庄鄉東河苗農莊20與苗21線 口（見2054號偵卷第121頁）。從被告鍾義德、黃卓毅2人駕 駛車輛之上開行車軌跡互相勾稽結果大致吻合，可知被告鍾 義德、黃卓毅及羅培倫3人，均係於案發當日凌晨0時30分許
，從苗栗縣苗栗市出發，前往苗栗縣南庄鄉東河村山區會合 甚明，顯見其等3人早已有犯意聯絡，並依計畫共同犯案甚 明。
㈢被告鍾義德所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車行車紀 錄器錄影畫面，經警方製作20張截圖如下：
①110年3月18日1時44分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），嫌疑人鍾義德駕駛BDG-3783號自用小貨車，進入東河村 風美道路【照片編號1】。
②110年3月18日1時45分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），嫌疑人鍾義德駕駛BDG-3783號自用小貨車進入東河村風 美道路，關閉車燈準備熄火休息【照片編號2】。 ③110年3月18日5時56分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），嫌疑人鍾義德駕駛BDG-3783號自用小貨車進入東河村風 美道路，休息後發動車輛（自1時45分至5時56分無發動紀錄 ）【照片編號3】。
④110年3月18日6時2分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），嫌疑人鍾義德駕駛BDG-3783號自用小貨車進入東河村風 美道路，與黃卓毅騎乘112-GJG號普通重型機車會合【照片 編號4】。
⑤110年3月18日6時7分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），嫌疑人鍾義德駕駛BDG-3783號自用小貨車進入東河村風 美道路，由黃卓毅騎乘112-GJG號普通重型機車引導【照片 編號5】。
⑥110年3月18日6時7分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），嫌疑人鍾義德駕駛BDG-3783號自用小貨車進入東河村風 美道路，112-GJG號普通重型機車之駕駛黃卓毅下車，BDG-3 783號自用小貨車副駕駛座走下另名穿灰色上衣男子【照片 編號6】。
⑦110年3月18日6時7分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），嫌疑人鍾義德由BDG-3783號自用小貨車駕駛座下車【照 片編號7】。
⑧110年3月18日6時7分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），BDG-3783號自用小貨車熄火，行車紀錄器停止錄影【照 片編號7】。
⑨110年3月18日8時10分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），BDG-3783號自用小貨車重新發動（自6時7分至8時10分 無發動紀錄，期間3人疑似將先前盜伐之牛樟殘材搬運至前 方約100公尺處堆置）【照片編號9】。
⑩110年3月18日8時11分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），BDG-3783號自用小貨車抵達牛樟殘材堆置處【照片編號
10】。
⑪110年3月18日8時11分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），BDG-3783號自用小貨車抵達牛樟殘材堆置處，拍攝到共 犯黃卓毅由小貨車下車，準備搬運牛樟殘材【照片編號11】 。
⑫110年3月18日8時22分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），約11分鐘後將牛樟木殘材全數搬運上BDG-3783號自用小 貨車後車斗【照片編號12】。
⑬110年3月18日8時23分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），搬完後，BDG-3783號自用小貨車持續往前開至前方空地 （死路）欲調轉車頭【照片編號13】。
⑭110年3月18日8時23分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），共犯黃卓毅由小貨車下車清除該空地雜物，欲提供空間 予小貨車迴轉【照片編號14】。
⑮110年3月18日8時23分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），車上另名灰色上衣男子穿上外套後，亦自BDG-3783號自 用小貨車下車，協助清除空地雜物【照片編號15】。 ⑯110年3月18日8時24分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），共犯黃卓毅與車上另名灰色上衣男子（有穿上外套）， 共同清除空地雜物【照片編號16】。
⑰110年3月18日8時27分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），BDG-3783號自用小貨車沿原路倒退離開【照片編號17】 。
⑱110年3月18日9時8分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），黃卓毅騎乘112-GJG號普通重型機車，載穿著灰色上衣 男子下山時，於苗21線上暫停【照片編號18】。 ⑲110年3月18日9時8分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），黃卓毅騎乘112-GJG號普通重型機車，載穿著灰色上衣 男子下山（穿上另一件外套）時，於苗21線上暫停，後座穿 著灰色上衣男子下車【照片編號19】。
⑳110年3月18日9時18分（行車紀錄器時間較實際時間慢36分鐘 ），駕駛BDG-3783號自用小貨車遭警方攔查畫面（苗124線 與苗21線路口）【照片編號20】。
㉑從警方製作之上開錄影畫面截圖（見第2054號偵卷第101至11 9頁），及本院於110年9月16日製作之勘驗筆錄及截圖：「 行車紀錄器畫面時間民國110 年3 月18日7時48分17秒，畫 面中穿著深色長袖者為被告黃卓毅，穿著紅藍色長袖外套者 為被告羅培倫；畫面中央有一繩狀物由左至右橫向架設在竹 林中。」（見本院卷一第193頁）顯示，被告鍾義德、黃卓 毅、羅培倫一行3人，於案發當日如何前往搬運地點附近、
如何會合、如何抵達搬運現場，如何搬運牛樟木，及如何離 開之過程，均記載相當明確，並足以證明搬運地點相當隱密 ，若非有人事先知悉並加以引導，一般外人很難找到該牛樟 木堆置之地點。
㈣又從警方會同林務局人員及被告鍾義德，於110年3月31日13 時許，至案發現場（東河村風美道路）以GPS定位畫面照片 如下：①警方會同林務局人員及嫌疑人鍾義德，至搬運現場 以GPS定位（照片編號1）；②嫌疑人鍾義德稱此處為當時堆 置及搬取牛樟木地點（照片編號2）；③警方至現場查看，看 見地上仍有數塊牛樟木殘材（照片3）；④現場堆置之牛樟木 殘材（照片4）；⑤現場發現之疑似運送牛樟木殘材之索道（ 照片5）；⑥現場發現之疑似裝運牛樟木殘材並以索道運送之 尼龍袋（照片6）；⑦索道於現場之盡頭（照片7）；⑧BDG-37 83號自用小貨車熄火，行車紀錄器停止錄影【現場索道延伸 至風美溪另一側，可能為南庄35林班地】（照片8）；⑨嫌疑 人鍾義德稱其搬運牛樟之現場，林務局人員以GPS定位，座 標為X：251621，Y：0000000（照片9、10）；⑩鍾義德、黃 卓毅等人森林法、竊盜案犯案地點之GPS座標X：251621，Y ：0000000，高度1,203公尺（見第2054偵卷第133至143頁） 。從警方會同相關人員於110年3月31日13時許，至搬運現場