臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度監宣字第68號
聲 請 人 吳美慧
相 對 人 吳明勳
關 係 人 王湘霞
吳美芳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳明勳（男，民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人為相對人之監護人。
指定關係人王湘霞為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹，相對人因妄想型思覺 失調症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條及 家事事件法第164 條等規定，聲請准予對相對人為監護宣告 ，並選定聲請人為其監護人，及指定關係人即相對人之母王 湘霞為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、臺灣基督教 門諾會醫療財團法人門諾醫院壽豐分院診斷證明書、中華民 國身心障礙證明、親屬系統表及同意書在卷可查。而本院於
民國111年6月30日在鑑定人王迺燕醫師前訊問相對人，相對 人記得母親、妹妹之姓名，但無法回應自己的出生年月日、 父親姓名，對簡單數算問題及日常消費計算皆無法正確回答 。又經鑑定人鑑定後認：相對人意識清楚，生命徵象穩定， 精神可，可以自行回應並配合指令要求。簡易智能評估量表 （MMSE）3分，屬重度障礙；巴氏量表（ADL）總分65分，顯 示其日常生活活動功能落在中度依賴範圍；其幻聽幻覺、妄 想、不合邏輯思考、離題言談持續皆嚴重影響相對人之思考 、判斷與執行能力，其認知功能顯著缺損，缺乏現實感，推 測理解、表達與判斷等能力均明顯受損，抽象思考能力、計 算能力和記憶力皆有障礙，無管理及處分自己財產之能力。 綜合以上，認相對人因上開精神障礙，完全不能為意思表示 或受意思表示，或辨識其意思表示效果，此有臺灣基督教門 諾會醫療財團法人門諾醫院壽豐分院精神鑑定報告書在卷足 按（見本院卷第89頁至第96頁）。是本院依上開事證及鑑定 人意見，認相對人因罹患上開疾病，已達不能為意思表示或 受意思表示，及不能辨識其意思表示效果之程度。故聲請人 聲請本件監護宣告為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人 為受監護宣告之人。
四、本院依職權囑託映晟社會工作師事務所訪視聲請人，其函覆 略以：聲請人為相對人之妹，經濟、身心狀況與教育程度良 好。聲請人及相對人另有一姊長期旅居國外。聲請人於COVI D-19疫情前每月會前往基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院 壽豐分院護理之家（下皆門諾醫院壽豐分院護理之家）探視 相對人2至4次，現則因疫情而中斷。就相對人未來照顧計畫 ，聲請人表示仍會繼續安排相對人於門諾醫院壽豐分院護理 之家接受專業照顧，而照顧所需之費用，將以相對人之存款 與租金收入支付。經評估聲請人具監護意願與能力，且有持 續探視、關心相對人，並為家族成員推舉之監護人，建議由 聲請人擔任監護人等語，有該事務所111年5月13日晟台成字 第1110077號函暨調查訪視報告在卷可佐（見本院卷第39頁 至第48頁）。本院復依職權囑託維安社會工作師事務所訪視 相對人，其函覆略以：相對人目前安置於門諾醫院壽豐分院 護理之家，為全日型之照顧機構。相對人受精神症狀影響， 需他人協助用餐與盥洗，受訪時亦因其個性怕生需要病房護 理師協助引導回答問題。於COVID-19疫情前，聲請人及關係 人王湘霞約一週會來探視相對人一次，目前則因疫情關係， 使用電話聯繫。經評估，相對人因精神症狀需由他人24小時 照顧，而門諾醫院壽豐分院護理之家為全日型之安置機構， 且有專門照顧人員，相對人於此可受良好之照顧等語（見本
院卷第49頁至第56頁）。本院審酌上開訪視報告內容，認聲 請人有足夠之能力與意願負擔監護任務，雖未與相對人同住 ，但會定期前往探視，或以電話關心相對人，並表示將來也 會將相對人安排於門諾醫院壽豐分院護理之家接受專業照顧 ，足見若延續過往照顧模式，對相對人應屬有利。另相對人 之姊吳美芳目前旅居國外，然亦出具同意書同意由聲請人與 關係人即相對人之母王湘霞分別擔任監護人及會同人（見本 院卷第24頁），足見相對人親屬亦已對於上開照護安排有一 定之共識，故本院認由聲請人與關係人王湘霞分別擔任相對 人之監護人及會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之 最佳利益，核無不當，爰選定聲請人擔任受監護宣告人之監 護人，並指定關係人王湘霞擔任會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 家事法庭 法 官 何効鋼
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 蔡昀蓁