臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第359號
聲明異議人
即 受刑人 謝金樹
上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對臺灣花蓮地方檢察
署檢察官之執行指揮（111年度執助字第282號）聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」所載。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之 有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最 高法院79年台聲字第19號刑事判決意旨參照）。若係向非諭 知該裁判之法院為異議之聲明者，難認適法，受理聲明之法 院應予駁回（最高法院98年度台抗字第196號刑事裁定意旨 參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人謝金樹(下稱受刑人)前因公共危 險案件，經臺灣臺東地方法院以111年度東原交簡字第96號 刑事判決判處有期徒刑6月確定，嗣由臺灣花蓮地方檢察署 檢察官以111年執助字第282號指揮執行等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調閱111年執助字第2 82號執行案卷查明無誤。揆諸前揭說明，本件「諭知該裁判 之法院」應係「臺灣臺東地方法院」，本院對本件聲明異議 依法並無管轄權，然裁定並無類似或準用刑事訴訟法移轉管 轄之規定，本院無從逕以管轄錯誤為由裁定移送他院。準此 ，受刑人向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第五庭 法 官 施孟弦上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 張瑋庭