臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第326號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳國平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第255號），本院裁定如下：
主 文
陳國平因犯如附表所示各罪判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳國平因犯偽造文書案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同 法第53條亦規定甚明。次按數罪併罰之數刑罰有部分縱已執 行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行 指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予 扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件（最高法院104年 度台抗字第907號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因竊盜、偽造文書等案件，經本院判處如附表 所示之刑，附表編號1至3所示之罪並經本院以110年度聲字 第444號裁定定應執行有期徒刑8月，附表編號4至6所示之罪 則經本院110年度訴字第200號判決定應執行有期徒刑6月， 均已分別確定在案等情，有各該裁判及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可參。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪 ，雖已入監執行完畢，有前述臺灣高等法院被告前案紀錄在 卷可稽，惟揆諸上開規定及說明，仍得與如附表編號4至6所 示之罪所處之刑，合併定其應執行之刑。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯竊 盜罪與偽造文書罪之性質有間，且曾分別定應執行刑，再衡 各罪相距之時間、總體法益侵害內涵等一切情狀，裁定如主
文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日 刑事第二庭 法 官 黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 書記官 張亦翔