臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第85號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 歐陽家麟
選任辯護人 許建榮律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2877
號、第2878號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
歐陽家麟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列被告歐陽家麟 於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）；另增列偵卷所附職務報告及本院公務電話紀錄為證 據。
二、爰審酌被告歐陽家麟不思以己力獲取財物，竟以竊盜方式為 之，行為誠有不當；惟考量其犯後終知坦承犯行，態度尚可 ，且與二名被害人成立調解，分別賠償及道歉，有本院調解 筆錄在卷可參，犯後態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、生 活狀況、智識程度、前科素行，及各次竊取物品之價值，造 成各該被害人分別之損失程度、部分贓物經扣押發還各該被 害人，有贓物認領保管單附卷可佐，其犯罪所生實害已有降 低，且其領有中華民國身心障礙證明（神經系統構造及精神 、心智功能障礙，障礙等級為中度），有該證明在卷可參， 可認被告所述其受精神疾病所擾，非無可採等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並各諭知如主文所示易科罰金之折 算標準，及定其應執行之刑，並諭知如主文所示易科罰金之 折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。扣案帽子 1頂、皮夾1個、黎成西之健保卡、居留證各1張、新臺幣200
0元，以及PHILIPS充電線1盒、PHILIPS雙孔旅行充電器1盒 、PHILIPS快充充電器1盒，分別發還各該被害人，有贓物認 領保管單附卷可佐，故不宣告沒收。未扣案被害人黎成西所 有之灰色背包1只、新臺幣2000元、越南幣20萬元、歐元5元 等物，因被告已應允賠償該被害人新臺幣2,000元，故認如 宣告沒收，或有過苛之虞，故不宣告沒收；未扣案被害人林 浩維所有之好勁道拉麵1包、張君雅小妹妹和風雞汁拉麵條 餅1包等物，經考量被告已向該被害人道歉並取得原諒，且 上開物品價值屬微，復可輕易在市面上購得，不具刑法上之 重要性，故亦不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官張立中提起公訴，檢察官王柏舜到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第一庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 李俊偉
附錄法條：刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。