臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度易字第229號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林浩良
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第159
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林浩良基於毀壞財物之故意，於民國11 1年2月5日9時36分許，在花蓮縣○○市○○○街000號地下室，持 棍棒損毀告訴人楊彩玲所有車牌號碼000-0000號小客車前、 後擋風玻璃，致使喪失擋風之效用，因認被告涉犯刑法第35 4條之毀損罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人因與被告達成和解，乃 具狀撤回本件告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀及本院準備 程序筆錄附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官戴瑞麒提起公訴，檢察官蕭百麟到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 唐千惠