臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第1393號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 辰○○
上列被告因常業詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字
第一○三六四號），被告於本院行準備程序時為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
辰○○幫助以意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，處有期徒刑柒月。緩刑參年。
犯罪事實
一、辰○○於民國八十九年八月間某日，接獲友人蕭博偉（另經 檢察官提起公訴）以電話詢問若辰○○願意提供其郵局帳戶 供使用，將可獲得新臺幣（下同）五千元，辰○○能預見一 般人無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與財產犯罪之需要 密切相關，且取得他人存摺之目的在於方便取得贓款或使犯 行不易遭人追查，又對於提供帳戶予他人使用雖無必引發他 人萌生犯罪之確信，但足供他人作為詐騙財物匯款之工具， 仍因缺錢花用，以縱若有人持以為常業詐欺取財罪亦無違反 其本意，而基於幫助他人常業詐欺取財之不確定故意，而應 允之，並隨即於同日不詳時間，在臺中縣豐原市路旁，將其 於八十六年三月三十一日申請之臺中潭子郵局帳戶（帳號： 00000000000000號）以五千元之代價，出售 給蕭博偉使用，並將其上開郵局帳戶之存摺、印章、提款卡 、密碼，交付予蕭博偉，再交與丙○○、古協成、己○○、 張景盛、丑○○、陳宗仁（另經臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官提起公訴或簽併法院審理）及年籍不詳綽號「ＰＫ」之 成年男子等人組成之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團即基於意 圖為自己不法所有之犯意聯絡，以虛偽之「香港富聯科技投 顧有限公司」（下簡稱富聯科技公司）為名，復設計、印製 訛以「香港富聯科技投顧有限公司」成立二週年紀念為名義 ，舉辦千萬贈品回饋好禮大相送等活動，大量寄發刮刮樂中 獎宣傳海報及樂透彩袋等文件，裝入信封後郵寄，子○○、 庚○○、戊○○、甲○○等人於八十九年八月至十月間，收 到上開文件後，以為自己刮中獎項而撥打宣傳海報之電話查 詢領獎之流程，該詐欺集團負責接聽電話之人於同年八月至 十一月間，即以各種不同之職稱，向子○○等人佯稱中獎， 並以購買義賣電腦或繳納彩金之稅金等各種名目詐騙之，表 示要先匯入需繳納之稅金、保證金、佣金、入會費、手續費 、律師費等相關款項始能領取彩金，致子○○等人陷於錯誤 ，陸續依其等指示將所需之金錢匯入所指定之人頭帳戶（匯
入時間、金額、原因詳如附表所示，其中戊○○於八十九年 九月七日、甲○○於八十九年十月二十三日、同年十月三十 日，先後匯入十萬五千四百五十五元、一萬元、六萬元至辰 ○○所申設之上開帳戶內），丙○○、古協成、己○○、張 景盛、丑○○、陳宗仁等則負責提領詐騙款項，並恃以為生 ，而以之為業。嗣因子○○等人報警，經警循線查獲上情。二、案經陳亦喜、庚○○、甲○○訴由內政部警政署刑事警察局 移送臺灣桃園地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署令轉 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告辰○○所犯幫助常業詐欺罪，並非死刑、無期徒刑 或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一 審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之 陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告 之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序， 是本件之證據調查，依刑事訴訟法第二百七十三條之二規定 ，不受同法第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、 第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四 條至第一百七十條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，迭據被告辰○○於警詢、偵查及本院審理時 坦承不諱，核與證人蕭博偉於偵訊中供述被告確有出賣上開 帳戶之事實，及告訴人子○○、庚○○、被害人戊○○之胞 弟丁○○於警詢時指述上述告訴人子○○等人因誤信上開詐 欺集團內姓名年籍不詳之成年人所提供之詐騙訊息，以致均 陷於錯誤，分別於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額 至被告所申請設立之郵局帳戶等情相符，並經案外人乙○○ 、丙○○於警詢、偵查供述明確，且有被告之郵局開戶資料 及客戶歷史交易清單、告訴人子○○、庚○○、甲○○、被 害人戊○○之郵政國內匯款執據、郵政存簿儲金無摺存款明 細、刮刮樂詐財廣告單，及郵政存簿儲金提款單等在卷可稽 ，足徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。再按刑法上之 故意，區分直接故意（確定故意）與間接故意（不確定故意 ），「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者 」為直接故意，「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生 而其發生並不違背其本意者」為間接故意；又金融帳戶為個 人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一 般民眾皆能自由申請開戶，並得同時在不同金融機構申請多 數存款帳戶使用，乃眾所周知之事實，依一般人之社會生活 經驗，倘係合法收入，本可自行向金融行庫開戶使用，而無 向他人購買帳戶之必要；苟不以自己名義申請開戶，反以不
正方式向不特定人取得他人之金融機構帳戶使用，衡情應能 懷疑其目的在於施詐行騙以取得他人之財物，且以退稅、中 獎等不實電話內容而常業詐欺取財之犯罪類型層出不窮，該 等犯罪多數均係利用人頭帳戶作為出入帳戶，並經媒體廣為 披載，被告係已成年且具有相當智識之人，對於社會上利用 人頭帳戶從事常業詐欺取財之犯罪情事及取得其帳戶之人可 能利用人頭帳戶作為犯罪使用之情，亦可充分知悉明瞭；因 此，被告對於該取得其帳戶之人實施常業詐欺取財之犯行應 可預見，且其對於該取得其帳戶之人利用其帳戶向人詐騙財 物，且以之為業，並無違背其本意。復參以告訴人子○○、 庚○○、甲○○、被害人戊○○之胞弟丁○○均指稱係遭以 中獎等為由，使告訴人子○○等人分別匯入如附表所示之金 額至被告及同案被告上開郵局帳戶，以上開詐欺集團以大量 散發刮刮樂詐財廣告隨機尋找不特定之被害人，及被害人匯 入之金錢隨即遭提領，被害人數不特定及獲取犯罪所得非少 之情狀觀之，古協成等人組成之詐欺集團，均係以意圖為自 己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業無疑，彼 等從事詐欺取財之不法行為，自係恃此為生，應成立刑法第 三百四十條常業詐欺罪。至被告單純交付其郵局帳戶之存摺 、提款卡及印章、密碼之行為，既非常業詐欺取財罪之構成 要件行為，復查無任何證據足資證明被告二人與上開詐欺集 團成員間有何共同常業詐欺取財之犯意聯絡，足認被告僅係 該當於幫助常業詐欺取財之罪責。本案事證明確，被告上開 幫助常業詐欺取財之犯行，洵堪認定。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院七十五年度臺上字第一五○九號、八十八 年度臺上字第一二七○號判決意旨可資參照）。是以，如未 參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助 力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告辰○○與上開案 外人丙○○等人所組犯罪集團成員並無共同實施常業詐欺取 財犯罪之犯意聯絡或行為分擔，僅基於幫助常業詐欺取財之 犯意，提供前述存摺、提款卡、印章及密碼予上開詐欺集團 ，已如前述。該詐欺集團之人員並利用被告之幫助，使告訴 人子○○、庚○○、甲○○、被害人戊○○在遭該詐欺集團 之人員施用詐術後而陷於錯誤，因而分別匯款至被告及其他 同案被告所提供如附表所示之帳戶，從而促上開詐欺集團常 業詐欺取財犯行之實現，是被告所為係參與常業詐欺取財罪 構成要件以外之行為，且在無證據證明被告係以正犯而非以 幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，依上開說明，應認其所為
係幫助犯而非正犯行為，故核被告所為，係犯刑法第三百四 十條之幫助常業詐欺取財罪。被告幫助他人犯前開罪名，爰 依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌 被告所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之 困難，並使犯罪之追查趨於複雜，危害社會情節非輕；然參 酌被告犯後自始至終均能坦承全部犯行，態度良好，且自承 因經濟困頓，始為本件犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑。再查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中 地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各一件在卷可按，此次自承因一時失慮為本件犯行 ，經此教訓當知警惕，而無再犯之虞，因認所為刑之宣告以 暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以啟自新。至被告交 予上開詐欺集團使用之之上開存摺、印章、提款卡及密碼等 物，因被告僅係幫助犯，既係以幫助他人犯罪之意思，參與 該犯罪構成要件以外之行為，因而負擔幫助犯罪責，則與所 幫助之正犯間，自無責任共同原則之適用，正犯所有供犯罪 所用、預備用或犯罪所得之物，自無庸於宣告幫助犯之罪刑 時併為沒收，是對於該詐欺集團犯罪所用或犯罪所得之物即 不在宣告被告罪刑時，併為沒收之諭知，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十條、第三十條第一項、第二項、第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官卯○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十四 年 十二 月 三十 日 刑事第九庭 法 官 莊 秋 燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊 玉 惠
中 華 民 國 九十四 年 十二 月 三十 日附錄本案論科法條：
刑法第三十條第一項
助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。第三百四十條第一項
以犯第三百三十九條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬───┬─────────┬──────┬───┐
│編號│被告開戶銀行 │被害人│ 詐騙方式 │ 匯款時間 │備 註 │
│ │及帳號 │ │ │ 匯款金額 │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │臺中大墩路郵局│子○○│八十九年八月十六日│八十九年十月│警詢：│
│ │00000000000000│ │接到香港富聯科技投│四日匯一百萬│92偵99│
│一 │ │ │資有限公司海報，內│元 │46卷二│
│ │戶名：寅○○ │ │有彩券號碼HK616816│ │第一六│
│ │ │ │88 一張，我打海報 │ │九頁。│
│ │ │ │上電話000000000， │ │ │
│ │ │ │該公司稱我中第三獎│ │匯款單│
│ │ │ │港幣二十五萬，自稱│ │：同卷│
│ │ │ │王心雲業務要我留行│ │一七六│
│ │ │ │動電話給他，並要我│ │頁。 │
│ │ │ │先匯錢給寅○○等多│ │ │
│ │ │ │人帳戶內，我共被騙│ │ │
│ │ │ │二一五○萬五千元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │臺中大墩路郵局│庚○○│八十九年九月接到香│八十九年九月│警詢：│
│ │00000000000000│ │港富聯科技投資有限│十一日匯十萬│92偵99│
│ │ │ │公司海報，內有彩券│。（此筆未見│46卷二│
│二 │戶名：寅○○ │ │號碼HＺ000000000張│匯單）。 │第一八│
│ │ │ │，我打海報上電話 │ │二頁。│
│ │ │ │0000 00000，該公司│八十九年九月│ │
│ │ │ │稱我中第三獎港幣二│十三日匯三十│匯款單│
│ │ │ │五萬，自稱林慧虹業│萬。 │：同卷│
│ │ │ │務要我留家中電話給│八十九年九月│一八七│
│ │ │ │他，並要我先匯義賣│二十日匯二十│至一八│
│ │ │ │電腦費用十萬五千四│萬。 │九頁 │
│ │ │ │百五十五元，之後又│八十九年九月│ │
│ │ │ │叫我匯臨時會員費，│二五日匯一百│ │
│ │ │ │保證金三百萬、四星│萬。 │ │
│ │ │ │設定費保證金八百萬│ │ │
│ │ │ │、違約金等給寅○○│ │ │
│ │ │ │等多人帳戶，我共匯│ │ │
│ │ │ │七一○萬五千四百五│ │ │
│ │ │ │十五元全數被騙。 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │大雅郵局 │戊○○│八十九年九月七日，│八十九年十月│警詢：│
│ │00000000000000│ │在台北市住處接到一│四日匯三十五│92偵99│
│ │ │ │封香港富聯科技二週│萬 │46卷二│
│三 │戶名：辛○○ │ │年慶之廣告單及樂透│ │第一九│
│ │ │ │彩券袋一個，經對獎│ │四頁。│
│ │ │ │發現中三獎港幣二五│八十九年十月│ │
│ │ │ │萬，一百元港幣禮券│十七日匯三十│匯款單│
│ │ │ │，依廣告單電話去電│萬 │：同卷│
│ │ │ │證，陸陸續續共匯四│ │一九七│
│ │ │ │九○萬五千四百五十│ │、二○│
│ │ │ │五元，直到八十九年│ │○頁 │
│ │ │ │十二月一日歹徒通訊│ │ │
│ │ │ │電話中斷，始知受騙│ │ │
│ │ │ │上當。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │太平宜欣郵局 │ │八十九年九月七日，│八十九年十月│警詢：│
│ │00000000000000│戊○○│在台北市天母住處接│四日匯一百萬│92偵99│
│四 │ │ │到一封香港富聯科技│ │46卷二│
│ │戶名：癸○○ │ │二週年慶之廣告單及│ │第一九│
│ │ │ │樂透彩券袋一個，經│ │四頁。│
│ │ │ │對獎發現中三獎港幣│ │ │
│ │ │ │二五萬，一百元港幣│ │匯款單│
│ │ │ │禮券，依廣告單打電│ │：同卷│
│ │ │ │話去電查證後，於九│ │一九八│
│ │ │ │月七日匯十五萬餘元│ │頁 │
│ │ │ │至歹徒帳戶，之後歹│ │ │
│ │ │ │徒便以加入會員、中│ │ │
│ │ │ │彩金、抽佣金許多理│ │ │
│ │ │ │由要求匯款，陸陸續│ │ │
│ │ │ │續共匯四九○萬五千│ │ │
│ │ │ │四百五十五元，直到│ │ │
│ │ │ │八十九年十二月一日│ │ │
│ │ │ │歹徒通訊電話中斷，│ │ │
│ │ │ │始知受騙上當。 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │神岡社口郵局 │ │八十九年九月七日，│八十九年九月│警詢：│
│五 │00000000000000│戊○○│在台北市天母住處接│二一日匯二十│92偵99│
│ │ │ │到一封香港富聯科技│五萬 │46卷二│
│ │戶名：壬○○ │ │二週年慶之廣告單及│ │第一九│
│ │ │ │樂透彩券袋一個，經│ │四頁。│
│ │ │ │對獎發現中三獎港幣│ │ │
│ │ │ │二五萬，一百元港幣│ │ │
│ │ │ │禮券，依廣告單打電│ │ │
│ │ │ │話去電查證後，於九│ │匯款單│
│ │ │ │月七日匯十五萬餘元│ │：同卷│
│ │ │ │至歹徒帳戶，之後歹│ │二○一│
│ │ │ │徒便以加入會員、中│ │頁 │
│ │ │ │彩金、抽佣金許多理│ │ │
│ │ │ │由要求匯款，陸陸續│ │ │
│ │ │ │續共匯四九○萬五千│ │ │
│ │ │ │四百五十五元，直到│ │ │
│ │ │ │八十九年十二月一日│ │ │
│ │ │ │歹徒通訊電話中斷，│ │ │
│ │ │ │始知受騙上當。 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │潭子郵局 │ │八十九年九月七日，│八十九年九月│警詢：│
│ │00000000000000│戊○○│在臺北市天母住處接│七日匯十萬五│92偵99│
│六 │ │ │到一封香港富聯科技│千四百五十五│46卷二│
│ │戶名：辰○○ │ │二週年慶之廣告單及│元 │第一九│
│ │ │ │樂透彩券袋一個，經│ │四頁。│
│ │ │ │對獎發現中三獎港幣│ │ │
│ │ │ │二五萬，一百元港幣│ │匯款單│
│ │ │ │禮券，依廣告單打電│ │：同卷│
│ │ │ │話去電查證後，於九│ │二○五│
│ │ │ │月七日匯十五萬餘元│ │頁 │
│ │ │ │至歹徒帳戶，之後歹│ │ │
│ │ │ │徒便以加入會員、中│ │ │
│ │ │ │彩金、抽佣金許多理│ │ │
│ │ │ │由要求匯款，陸陸續│ │ │
│ │ │ │續共匯四九○萬五千│ │ │
│ │ │ │四百五十五元，直到│ │ │
│ │ │ │八十九年十二月一日│ │ │
│ │ │ │歹徒通訊電話中斷，│ │ │
│ │ │ │始知受騙上當。 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │潭子郵局 │ │八十九年十月間，接│八十九年十月│警詢：│
│ │00000000000000│甲○○│到一封香港馬會彩券│二三日匯一萬│92偵99│
│ │ │ │局之週年慶刮刮樂彩│ │46卷二│
│七 │戶名：辰○○ │ │券一張，打電話過去│八十九年十月│第二○│
│ │ │ │說我中了三萬元元港│三十日匯六萬│九頁 │
│ │ │ │幣，要我先匯十二萬│ │ │
│ │ │ │元認購愛心電腦，並│ │ │
│ │ │ │依指示匯款後，音訊│ │匯款單│
│ │ │ │全無，始知受騙上當│ │：同卷│
│ │ │ │。 │ │二一二│
│ │ │ │ │ │、二一│
│ │ │ │ │ │三頁 │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───────┴───┴─────────┴──────┴───┘
, 台灣公司情報網