臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第1393號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 癸○○
之2
庚○○
上列被告等因常業詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵
字第一○三六四號），本院判決如下：
主 文
癸○○、庚○○幫助以意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，各處有期徒刑拾月。
犯罪事實
一、癸○○、庚○○均能預見一般人無故取得他人金融帳戶使用 之行徑常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目 的在於方便取得贓款或使犯行不易遭人追查，又對於提供帳 戶予他人使用雖無必引發他人萌生犯罪之確信，但足供他人 作為詐騙財物匯款之工具，而仍以縱若有人持以為常業詐欺 罪亦無違反其本意，各自基於幫助他人常業詐欺取財之不確 定故意，先後於民國八十九年九月十一日前、八十九年十月 四日前不詳時間，均在不詳處所，分別將如附表編號一、三 所示之帳戶存摺、印章、提款卡、密碼，交付予不詳身分之 成年人，再交與乙○○、古協成、戊○○、張景盛、壬○○ 、陳宗仁（另經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴或 簽併法院審理）及年籍不詳綽號「ＰＫ」之成年男子等人組 成之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團即基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，以虛偽之「香港富聯科技投顧有限公司」（ 下簡稱富聯科技公司）為名，復設計、印製訛以「香港富聯 科技投顧有限公司」成立二週年紀念為名義，舉辦千萬贈品 回饋好禮大相送等活動，大量寄發刮刮樂中獎宣傳海報及樂 透彩袋等文件，裝入信封後郵寄，辛○○、己○○、丁○○ 等人於八十九年八月至十月間，收到上開文件後，以為自己 刮中獎項而撥打宣傳海報之電話查詢領獎之流程，該詐欺集 團負責接聽電話之人於同年八月至十一月間，即以各種不同 之職稱，向辛○○等人佯稱中獎，並以購買義賣電腦或繳納 彩金之稅金等各種名目詐騙之，表示要先匯入需繳納之稅金 、保證金、佣金、入會費、手續費、律師費等相關款項始能 領取彩金，致辛○○等人陷於錯誤，陸續依其等指示如附表 所示之匯款原因，將所需之金錢匯入癸○○、庚○○所申設 之上開帳戶內（匯入時間、金額、原因詳如附表所示），乙 ○○、古協成、戊○○、張景盛、壬○○、陳宗仁等則負責 提領詐騙款項，並恃以為生，而以之為業。嗣因辛○○等人
報警，經警循線查獲上情。
二、案經陳亦喜、己○○訴由內政部警政署刑事警察局移送臺灣 桃園地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告癸○○、庚○○固均坦承上述帳戶分別為其二人所 有一情不諱，然均矢口否認有何幫助常業詐欺取財之犯行， 被告癸○○辯稱：伊所有之上開帳戶存摺、提款卡係遺失， 並無幫助犯罪云云；被告庚○○辯稱：我沒有賣帳戶給詐騙 集團用，我的存摺與印章、提款卡一起放在機車內，因為我 比較少使用，所以我也不知道存摺有遺失，直到法院通知我 才知道云云。惟查：
（一）告訴人辛○○、己○○、被害人丁○○因誤信上開詐欺集 團內姓名年籍不詳之成年人所提供之詐騙訊息，以致均陷 於錯誤，分別於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額 至被告二人所申請設立如附表所示郵局帳戶等情，業據告 訴人辛○○、己○○於警詢及被害人丁○○之胞弟丙○○ 於警詢中分別指述綦詳，核與案外人甲○○、乙○○於警 詢、偵查供述之情節相符，並為被告二人所不爭執，且有 中華郵政股份有限公司九十三年十一月三日儲字第○九三 ○七一三六三五號函及所附之被告癸○○之郵局開戶資料 及客戶歷史交易清單各一份、被告庚○○之郵局開戶資料 及客戶歷史交易清單各一份、告訴人辛○○之郵政國內匯 款執據一張、告訴人己○○郵政國內匯款執據二張、被害 人丁○○郵政國內匯款執據一張、郵政存簿儲金無摺存款 明細一張、刮刮樂詐財廣告單一張，及被告癸○○名義之 員林南門郵局、嘉義忠孝郵局、嘉義中山路郵局、虎尾圓 環郵局、二林萬興郵局、嘉義彌陀郵局、斗六永安郵局、 員林惠來郵局、斗六鎮北郵局、西螺郵局、虎尾郵局、彰 化郵局、刺桐郵局、彰化曉陽路郵局、斗南郵局、土庫郵 局，暨被告庚○○名義之苗栗北苗郵局、彰化郵局、彰化 南瑤郵局、頭份郵局、頭份斗煥郵局等郵政存簿儲金提款 單等在卷可稽，足堪認定。
（二）又被告二人對於所申請開立之前開郵局帳戶，遭詐騙集團 作為詐欺取財之匯款帳戶使用，固不否認，惟就上開郵局 帳戶何以遭詐騙集團使用，分別為上開之辯解云云；然查 ：
⑴被告癸○○於九十三年十月二十一日偵查中供稱：「（問 ：你有幾個帳戶？）兩個，臺銀及中國信託。（問：臺中 大墩路郵局帳號0000000號是你申設、使用？）我
沒在臺中的郵局開過戶。（問：為何有人匯錢至你帳戶？ 《提示》）我不認識該人，且我確定沒在臺中的郵局開戶 。」云云；經中華郵政股份有限公司以九十三年十一月三 日儲字第○九三○七一三六三五號函送被告癸○○該郵局 開戶資料給承辦檢察官後，於九十四年二月十七日偵訊時 改稱：「（問：大墩路郵局是你開戶？《提示》是，當時 是要買郵局的壽險。.. （問：帳戶在何處？）遺失了， 我開戶後帳戶放車上，過一個多月後車遺失了，車上所有 東西都不見了，有金融卡、印章、護照、證件、手機、現 金等。（問：該帳戶有無使用過？）沒有。（問：為何開 戶後十天有一筆十萬元的款項匯入？）我不知道，我汽車 是八月初還沒到二十號遺失的，當時帳戶就放在汽車上.. 為何開戶日期是八月三十日？）我是說九十二年八月初遺 失汽車的。（問：你帳戶到底是何時遺失的？）忘了，我 只記得開完戶沒多久就不見了）（問：何人知道你密碼？ ）我寫在提款卡上。（有無申請語音系統？）沒有，我不 會去請那個東西，我也不會用.. （問：《提示》該帳戶 有無辦理掛失止付過？）沒有，我開戶後就忘了這件事。 」云云；之後，被告癸○○於本院九十四年十月四日準備 程序中供稱：「我第一次收到地檢署傳票時，我還不知發 生什麼事情，後來我去大墩路郵局調閱開戶紀錄，我才想 起來，我曾經在那裡開過戶，在開戶後隔了將近一週，我 太太說我太太的機車有被翹開，機車停在我家樓下的公園 .. 。我問我太太是否有遺失什麼東西，他說沒有，我那 時是把存摺、提款卡、印章放在機車內，但我忘記了，後 來去大墩路郵局調開戶紀錄後我才想起來遺失的經過。我 也沒有去辦掛失，因為事隔好多年了。當時我除了大墩路 郵局外，只有臺灣銀行青海分行。臺灣銀行帳戶我都是存 款用，當時開郵局帳戶是作小吃店要用的，當時我沒有作 小吃店，我太太問我是否要買小孩的壽險，我就去買小孩 的壽險，但是郵局告訴我，如果要買小孩的壽險，必須要 有小孩的帳戶，所以我才去開戶。後來開戶後隔了約二個 多月，我有幫小孩黃楷 買南山人壽的壽險。」、「郵局 的存摺裡面遺失時，裡面沒有錢。密碼我不知道。南山人 壽的繳款方式是憑單繳款。我開戶的時候，是用五百元開 戶的，開戶當天馬上領出來。我太太跟管理員說機車被翹 開的時候，管理員有幫我們報案，警察沒有來，但沒有證 據證明我有報案。」云云；嗣於本院九十四年十一月二十 三日審判程序中供稱：「（檢察官問：為何在偵查說沒有 在臺中郵局開戶？）因為我忘記開過戶。（檢察官問：忘
記開戶，怎麼知道是遺失？）因為我來開庭，我才想起來 。（檢察官問：在何時遺失？）在我們家大樓樓下。放在 機車坐墊下。遺失的時間我忘記了，我連開戶的時間都忘 記了。（檢察官問：開戶大約多久遺失？）我忘記了。（ 檢察官問：第一次偵查說，開戶之後帳戶放在車上過了一 個多月遺失，車上所有的東西都不見了，金融卡、護照等 物？）是的。（檢察官問：為何沒有去掛失止付？）我連 有開過戶都忘記，我是事後才想起來。我是事後才想起來 是在機車內遺失。那是四年前發生的事情。.. （檢察官 問開本案存摺的用途？）買保險，我有買南山。沒有用到 本案的存摺。（檢察官問：為何將存摺放在機車內？）機 車有鎖。（檢察官問：所有存摺都放在機車置物箱？）沒 有，只有放本案的存摺。（檢察官問：別人為何會知道你 密碼？）寫在簿子上面。.. （檢察官問：為何上次說寫 在提款卡？）我是寫在簿子上面。.. （檢察官問：為何 要辦語音轉帳？）我忘記了。（檢察官問：存摺裡面沒有 錢，為何本案要辦語音？）我忘了我有辦語音。」云云。 就被告癸○○上開歷次供述可知，其於偵查初訊時先就是 否有開立上開郵局帳戶供稱沒有，待承辦檢察官取得被告 癸○○在該郵局之開戶資料後，才坦承開戶之事實，且於 檢察官訊問為何開戶後十天即有一筆十萬元之款項匯入， 被告癸○○即辯稱開戶後存摺放在汽車內遺失，待檢察官 提示被告開戶日期與被告癸○○供述汽車遺失日期互有矛 盾時，又改口稱忘記何時遺失，只記得於開完戶後沒多久 就不見了；嗣於本院九十四年十月四日行準備程序時，則 供稱該帳戶開戶是為了作小吃店要用，當時沒有作小吃店 ，後來是要去買小孩的壽險才開戶的，開戶後將近一週曾 發生機車失竊，當時忘了有將郵局的存摺、提款卡、印章 放在機車內，其就開戶之目的不僅無法清楚交待，且其開 戶之目的既為了幫小孩買壽險，竟將如此重要之物作置於 機車之置物箱內，甚至遺忘，足見被告癸○○所辯上開各 情，多互有齟齬，並與常情有違，而被告癸○○亦自承無 法提出該郵局帳戶存摺等物失竊之證據，故被告癸○○上 開辯解，要難遽予採信。
⑵被告庚○○於九十年六月一日警詢時供述：「（問：你有 無在郵局開立帳戶？）有。在臺中縣大雅郵局開戶，戶名 為庚○○，局號○○二一二二，帳號○七一○二一。（問 ：是否本人開戶？何時開戶？）是。約八十七年七月八日 開戶。．．為何你的郵局存摺、印章、金融卡目前不在你 身上？）因為在八十九年九月初左右下午五、六點，我與
女朋友林慧珍騎車至逢甲大學附近陽光廣場逛街，我將女 朋友機車（車號ＫＢＥ─七六八）停在附近巷子，大約晚 上十點多回去騎車，發現機車置物箱被翻過，有皮包內零 錢約一百元及存摺、提款卡、印章、語音查詢單放在筆記 本內均失竊。（問：你為何將存摺、提款卡、印章、語音 查詢單放在一起？）辦理語音查詢當天就將上述資料放在 我女朋友林慧珍機車置物箱均未拿取，隔約一星期至逢甲 大學附近巷子才發現失竊．．。（問：上述失竊物品有無 至警察機關報案？）沒有。（問：你的郵局存摺、提款卡 、印章、語音查詢失竊有無掛失？）沒有。（問：為何不 去辦理掛失手續？）因為帳戶內沒什麼錢，且要請假扣薪 水，所以有無掛失就不重要。．．（問：你的郵局語音查 詢密碼是何時辦理？．．）八十九年九月初辦理。．．（ 問：為何辦理語音查詢？是否知道郵局語音查詢密碼有何 功能？）查詢餘額。僅知道以電話查詢餘額」云云；於九 十二年十一月二十五日偵訊時，供稱：「（問：在郵局有 一帳戶帳號000000000000？）有。．．（問 ：存摺流向？）約八十九年遺失，地點在臺中市逢甲商圈 當時有我和我女友林慧珍去逛街，機車停在路邊，回來發 現置物箱被打開，存摺、印章、提款卡、語音查詢單就不 見了。（問：為何存摺那些物品都放在一起？）因為辦好 語音轉帳，要回家就放在置物箱。．．（問：為何別人知 道你的密碼？）不清楚。．．（問：辦理語音用途？）那 時行動電話有用郵局轉帳，所以要查餘額怕不夠。（問： 有用語音轉帳？）有。」云云；於九十四年二月十七日偵 訊時供稱：「（問：大雅郵局帳戶是你開的《提示》？） 是，已經遺失了，時間忘了，該本簿子都沒在用，當時因 不知道遺失所以沒報案。（問：如何遺失的？）我去郵局 領錢，簿子放在機車內。．．（問：為何辦理語音查詢？ ）要查餘額，我電話在那邊轉帳。．．（問：何人知道密 碼？）應該沒人知道。」云云；嗣於本院九十四年五月二 十四日行第一次準備程序時，改稱：「我的存摺放在機車 內，因為我比較少使用，所以我也不知道存摺有遺失，我 也不確定是放在機車被偷或其他方式遺失。我直到法院通 知我帳戶被冒用，我才知道存摺遺失。那個帳戶比較少用 用，所以我將提款卡、印章與存摺放在一起，所以一起遺 失。」云云；於本院九十四年十月四日第二次行準備程序 時供稱：「我的存摺、印章、提款卡是同時遺失的，大概 的時間我不知道，最後一次我看到我的郵局存摺是二、三 年前，是被警察抓去之前約半年至一年左右。辦完之後，
我就直接放在機車置物箱，我忘記是否有拿出來。我的郵 局存摺等物，在當兵時，還有在用，八十七年七月至八十 九年五月我當兵，因為軍餉都是直接撥到郵局存摺。退伍 之後只剩下行動電話（號碼已經忘記了）的電話費用郵局 轉帳而已。我一直到退伍後一年內都有使用，後來手機停 用，就沒有再繼續使用那本存摺，到警察通知我才知道， 我的存摺、提款卡、印章都放在我機車前座的置物箱內。 」、「我的提款卡、存摺、印章等都是放在機車裡面，我 平日都沒有注意是否有遺失。．．遺失之後，我沒去掛失 。」云云。復於本院九十四年十一月二十三日審判期日供 述：「（檢察官問：大雅郵局帳戶到哪裡去？）我遺失， 遺失日期忘記了，警詢時，我說不清楚，可能是在逢甲那 裡遺失，大約是退伍沒有幾個月遺失的。（檢察官問：為 何要辦語音查詢？）我的行動電話轉帳之用。正確的日期 大約辦完沒有多久遺失的。（檢察官問：辦完語音查詢後 ，存摺放置何處？）機車前面的置物箱。置物箱沒有蓋子 ，我有用抹布壓著。（檢察官問：你的密碼？）沒有知道 我的密碼。」、「（審判長問：為何在桃園地檢署偵訊時 說『存摺是在八十九年遺失的，地點在臺中市逢甲商圈， 當時有我和我女友林慧珍去逛街機車停放在路邊，回來時 發現置物箱被打開，存摺印章提款卡語音查詢單就不見了 』，是否遺失當天就知道？《提示並告以要旨》這是我說 的沒有錯。（審判長問：既然遺失當天就知道，為何沒有 辦理掛失？）因為直覺帳戶裡面沒有錢，所以就沒有去辦 掛失。（審判長問：有無去報案？）無。（審判長問：為 何沒有報案？）因為覺得裡面沒有錢，應該沒有關係。我 真的覺得不是很重要。」云云。依被告庚○○上開供述可 知，其一開始僅承認有辦語音查詢，未承認有辦理語音轉 帳，待承辦檢察官提示其上開郵局之開戶資料後，才承認 有辦理語音轉帳，而其於警、偵訊中被問及為何未去報案 或辦理掛失時，先供稱因為帳戶內沒有錢，請假要扣薪， 或該本存摺沒有在使用云云；繼因其供述該帳戶有供電信 費轉帳，改口該本存摺很少在使用；甚至於本院行準備程 序時，又改稱因為存摺等物放在機車內，不知道存摺等物 遺失，直到警察通知才知道云云，與其於偵查階段供述於 辦理語音功能不到一星期就發現失竊之情節矛盾，待至本 院審判期日時，其供述上開帳戶存摺等物放於機車置物箱 ，沒有蓋子，只用抹布蓋著，與一般人謹慎保管此等重要 物品之方式大相逕廷，而其於本院提示其於偵訊中之供述 時，旋又改稱上開帳戶存摺等物於遺失當日即已知悉云云
，是被告庚○○就其上開郵局帳戶存摺等物何時遺失、如 何遺失，如何發現等事項，不僅供述前後矛盾，甚至有背 常情，已難遽予採信。參以被告復自承沒有證據能證明其 上開郵局存摺、印章、提款卡等物係遺失，故被告庚○○ 上開供述實難採信。
（三）再者，被告二人所申請開立之前開帳戶，經本院向中華郵 政股份有限公司臺中郵局函查結果表示：其二人之上開帳 戶均未曾辦理掛失、變更印鑑及密碼，有該局九十四年九 月二十一日中管字第○九四二一○二五六四號函一件在卷 可稽。且按郵局存摺、提款卡及語音系統之密碼，一般人 不易猜到所設定之密碼，若非經開戶或使用者本人告知， 其他人不可能知悉存摺、提款卡及語音轉帳之密碼，是被 告二人所申設之上開郵局帳戶存摺等物，苟非由被告二人 親自交由他人使用，則他人何以得知被告二人前開帳戶相 關之密碼？且查，被告二人申請使用之前開郵局帳戶存摺 、金融卡如係因失竊而遭人使用，衡酌渠二人均為成年人 ，且有一定之智識程度，而郵局存摺等物為個人理財工具 使用之物，依日常生活經驗均可判斷係屬相當重要之物品 ，其二人竟均未報案，或辦理掛失，甚至未變更印鑑或密 碼，此實與常情有違。況且被告二人申請之前開二帳戶茍 係失竊，偷竊者自可預期被告有報警處理或申請掛失前開 二帳戶之可能，詐欺集團成員豈有大費周章詐騙被害人， 指示其匯款至隨時無法使用之帳戶內，而自陷於一方面無 法提領所詐得金額以遂行犯罪目的，他方面卻仍受刑事追 訴之危險？足認前開二帳戶係被告二人自己交由不詳姓名 年籍之成年人使用無誤。
（四）按刑法上之故意，區分直接故意（確定故意）與間接故意 （不確定故意），「行為人對於構成犯罪之事實，明知並 有意使其發生者」為直接故意，「行為人對於構成犯罪之 事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者」為間接故 意；又金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並 無任何特殊之限制，一般民眾皆能自由申請開戶，並得同 時在不同金融機構申請多數存款帳戶使用，乃眾所周知之 事實，依一般人之社會生活經驗，倘係合法收入，本可自 行向金融行庫開戶使用，而無向他人購買帳戶之必要；苟 不以自己名義申請開戶，反以不正方式向不特定人取得他 人之金融機構帳戶使用，衡情應能懷疑其目的在於施詐行 騙以取得他人之財物，且以退稅、中獎等不實電話內容而 常業詐欺取財之犯罪類型層出不窮，該等犯罪多數均係利 用人頭帳戶作為出入帳戶，並經媒體廣為披載，被告二人
均係已成年且具有相當智識之人，對於社會上利用人頭帳 戶從事常業詐欺取財之犯罪情事及該不詳姓名年籍之成年 男子可能利用人頭帳戶作為犯罪使用之情，亦可充分知悉 明瞭；因此，被告對於該不詳姓名年籍之成年男子實施常 業詐欺取財之犯行應可預見，且其對於該不詳姓名年籍之 成年男子利用其帳戶向人詐騙財物，並以之為常業，並無 違背其本意。復參以告訴人辛○○、己○○、被害人丁○ ○均指稱係遭以中獎等為由，分別匯入如附表所示之金額 至被告二人上開郵局帳戶，以上開詐欺集團以大量散發刮 刮樂詐財廣告隨機尋找不特定之被害人，及被害人匯入之 金錢隨即遭提領，被害人數不特定及獲取犯罪所得非少之 情狀觀之，該姓名年籍不詳人士與古協成等人組成之詐欺 集團，均係以意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人 之物交付為常業無疑，彼等從事詐詐取財之不法行為，自 係恃此為生，應成立刑法第三百四十條常業詐欺罪。至被 告二人單純交付其郵局帳戶之存摺、提款卡及印章、密碼 之行為，既非常業詐欺取財罪之構成要件行為，復查無任 何證據足資證明被告二人與上開詐欺集團成員之不詳姓名 年籍之成年人間有何共同常業詐欺取財之犯意聯絡，足認 被告二人僅係該當於幫助常業詐欺取財之罪責。（五）綜上所述，被告二人以不詳方法，提供其二人所申請開立 之郵局帳戶予姓名年籍不詳之成年人交付給上開詐欺集團 作為常業詐欺取財之匯款帳戶使用之情，應堪認定。被告 二人所辯，顯係事後卸責之詞，要難採信。本案事證明確 ，被告二人上開幫助常業詐欺取財之犯行，洵堪認定。二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院七十五年度臺上字第一五○九號、八十八 年度臺上字第一二七○號判決意旨可資參照）。是以，如未 參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助 力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告庚○○、癸○○ 與上開案外人乙○○等人所組犯罪集團成員並無共同實施常 業詐欺取財犯罪之犯意聯絡或行為分擔，僅基於幫助常業詐 欺取財之犯意，分別提供前述存摺、提款卡、印章及密碼予 上開詐欺集團之真實姓名年籍不詳之成年男子，已如前述。 該詐欺集團之人員並利用被告庚○○、癸○○之幫助，使告 訴人辛○○、己○○、被害人丁○○在遭該詐欺集團之人員 施用詐術後而陷於錯誤，因而分別匯款至被告庚○○、癸○ ○所提供之前揭帳戶，從而促上開詐欺集團常業詐欺取財犯 行之實現，是被告庚○○、癸○○所為係參與常業詐欺取財
罪構成要件以外之行為，且在無證據證明被告庚○○、癸○ ○係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，依上開 說明，應認其二人所為均係幫助犯而非正犯行為，故核被告 庚○○、癸○○所為，均係犯刑法第三百四十條之幫助常業 詐欺取財罪。被告二人幫助他人犯前開罪名，爰依刑法第三 十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告二人所 為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難， 並使犯罪之追查趨於複雜，危害社會情節甚鉅，應予以嚴懲 ，且其等犯後復未與告訴人辛○○、己○○、被害人丁○○ 和解，態度欠佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以 示懲儆。至被告二人交予上開詐欺集團使用之之上開存摺、 印章、提款卡及密碼等物，因被告二人僅係幫助犯，既係以 幫助他人犯罪之意思，參與該犯罪構成要件以外之行為，因 而各自負擔幫助犯罪責，則與所幫助之正犯間，自無責任共 同原則之適用，正犯所有供犯罪所用、預備用或犯罪所得之 物，自無庸於宣告幫助犯之罪刑時併為沒收，是對於該詐欺 集團犯罪所用或犯罪所得之物即不在宣告被告二人罪刑時， 併為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十條、第三十條第一項第二項，判決如主文。本案經檢察官子○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十四 年 十二 月 十四 日 刑事第九庭 審判長法 官 陳得利
法 官 余德正
法 官 莊秋燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊玉惠
中 華 民 國 九十四 年 十二 月 十四 日附錄本案論科法條：
刑法第三十條第一項
助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。第三百四十條第一項
以犯第三百三十九條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬───┬─────────┬──────┬───┐
│編號│被告開戶銀行 │被害人│ 詐騙方式 │ 匯款時間 │備 註 │
│ │及帳號 │ │ │ 匯款金額 │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │臺中大墩路郵局│辛○○│八九年八月十六日接│八九年十月四│警詢：│
│ │00000000000000│ │到香港富聯科技投資│日匯一百萬元│92偵99│
│一 │（原大隆路郵局│ │有限公司海報，內有│ │46卷二│
│ │） │ │彩券號碼HK00000000│ │第一六│
│ │戶名：癸○○ │ │一張，我打海報上電│ │九頁。│
│ │ │ │話000000000，該公 │ │ │
│ │ │ │司稱我中第三獎港幣│ │匯款單│
│ │ │ │二五萬，自稱王心雲│ │：同卷│
│ │ │ │業務要我留行動電話│ │一七六│
│ │ │ │給他，並要我先匯錢│ │頁。 │
│ │ │ │給癸○○等多人帳戶│ │ │
│ │ │ │內，我共被騙新台幣│ │ │
│ │ │ │二一五○萬五千元 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │臺中大墩路郵局│己○○│八九年九月接到香港│八九年九月十│警詢：│
│ │00000000000000│ │富聯科技投資有限公│一日匯十萬元│92偵99│
│ │（原大隆路郵局│ │司海報，內有彩券號│。 46卷二│
│二 │） │ │碼HＺ000000000張，│ │第一八│
│ │戶名：癸○○ │ │我打海報上電話0800│ │二頁。│
│ │ │ │52205，該公司稱我 │ │ │
│ │ │ │中第三獎港幣二五萬│八九年九月十│匯款單│
│ │ │ │，自稱林慧虹業務要│三日匯三十萬│：同卷│
│ │ │ │我留家中電話給他，│元。 │一八七│
│ │ │ │並要我先匯義賣電腦│八九年九月二│至一八│
│ │ │ │費用十萬五千四百五│十日匯二十萬│九頁 │
│ │ │ │十五元，之後又叫我│元。 │ │
│ │ │ │匯臨時會員費，保證│八九年九月二│ │
│ │ │ │金三百萬、四星設定│五日匯一百萬│ │
│ │ │ │費保證金八百萬、違│元。 │ │
│ │ │ │約金等給癸○○等多│ │ │
│ │ │ │人帳戶，我共匯七一│ │ │
│ │ │ │○萬五千四百五十五│ │ │
│ │ │ │元全數被騙。 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤
│ │大雅郵局 │丁○○│八九年九月七日，在│八九年十月四│警詢：│
│ │00000000000000│ │台北市住處接到一封│日匯三十五萬│92偵99│
│ │ │ │香港富聯科技二週年│ │46卷二│
│三 │戶名：庚○○ │ │慶之廣告單及樂透彩│ │第一九│
│ │ │ │券袋一個，經對獎發│八九年十月十│四頁。│
│ │ │ │現中三獎港幣二五萬│七日匯三十萬│ │
│ │ │ │，一百元港幣禮券，│ │匯款單│
│ │ │ │一廣告單電話去電查│ │：同卷│
│ │ │ │證，陸陸續續共匯四│ │一九七│
│ │ │ │九○萬五千四百五十│ │、二○│
│ │ │ │五元，直到八九年十│ │○頁 │
│ │ │ │二月一日歹徒通訊電│ │ │
│ │ │ │話中斷，使知受騙上│ │ │
│ │ │ │當。 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────────┼──────┼───┤