臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度補字第605號
原 告 郭芳瑜
被 告 王進華
王梁去
王炳淵
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬零玖佰元，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不 合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6 款所明定。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦 有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償 ，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債 權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行 為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法 律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議 決議參照）。
三、經查，原告依民法第244條規定，請求⒈撤銷被告王進華與被 告王炳淵就臺南市○○區○○段000地號土地、權利範圍2分之1 （下稱系爭土地）於民國108年11月14日所為買賣之債權行 為及於109年1月20日所為所有權移轉登記之物權行為；⒉被 告王炳淵應將系爭土地於108年11月14日以買賣為原因，向 臺南市佳里地政事務所（下稱佳里地政）辦理之所有權移轉 登記予以塗銷，並回復登記為被告王進華所有；⒊撤銷被告 王進華與王梁去就同段51建號建物、權利範圍全部（下稱系 爭房屋）於108年11月14日所為贈與之債權行為及於109年11 月2日所為所有權移轉登記之物權行為；⒋被告王梁去應將系 爭房屋於108年11月14日以贈與為原因，向佳里地政辦理之 所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告王進華所有。 揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以原告主張之債權額與
被撤銷法律行為標的（即系爭土地、系爭房屋）價額低者定 之。而依原告所提民事起訴狀之記載（見本院卷第14頁）， 原告主張其債權額為新臺幣（下同）99萬0,002元。再參以 系爭土地之公告土地現值為每平方公尺1萬2,300元（見本院 卷第33頁土地登記第二類謄本），以此為計算基準，系爭土 地之價額為376萬3,800元（計算式：面積612平方公尺×公告 土地現值1萬2,300元/平方公尺×權利範圍1/2＝376萬3,800元 ）。至於系爭房屋部分，依原告提出之臺灣高等法院臺南分 院111年度抗字第71號民事裁定（見本院卷第38頁），其價 額為42萬4,700元，加上系爭土地價額376萬3,800元，合計4 18萬8,500元，高於原告主張之債權額99萬0,002元。是以， 本件訴訟標的價額應以99萬0,002元定之，徵收第一審裁判 費1萬0,900元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即 駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 書記官 曾美滋