臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度補字第562號
原 告 劉輝峰
被 告 劉茂生
劉茂林
劉茂榮
一、上列當事人間請求確認耕地三七五租約不存在事件，原告起
訴未據繳納裁判費，按耕地租佃爭議案件，非由該管耕地租
佃委員會，依耕地三七五減租條例第26條之規定移送法院，
而由當事人逕行起訴者，不問其原因為何，均不能免徵裁判
費用（最高法院57年台抗字第614號裁定意旨）。因租賃權
涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準
；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；
未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期
租金之總額為準，民事訴訟法第77條之9定有明文。
二、本件原告訴請確認兩造間就坐落臺南市○○段○○○○段000地號
土地之耕地三七五租賃契約關係（下稱系爭租約）不存在。
揆諸前揭說明，原告自應繳納裁判費。又依耕地三七五減租
條例第5條規定，耕地租佃期間不得少於6年，故本件訴訟標
的之價額自應以6年之租金總額為準。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
送達後7日內查報系爭租約6年之租金總額，即本件訴訟標的
之價額，須附計算明細及佐證，並據以繳納第一審裁判費（
可至司法院官方網站，依循首頁→便民服務→徵收費用標準→W
eb版計算程式，點選一般民事裁判費，鍵入6年租金總額，
即可計算第一審裁判費金額）逾期未補正，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
民事第三庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書記官 周玉茹