臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司票字第2002號
聲 請 人 許阿敏
相 對 人 葉陳阿桃
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於各如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲 付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之 。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票 據法第6條復規定，票據上之簽名，得以蓋章代之。故票據 改寫處無簽名或蓋章者，自不生改寫之效力。
三、經查，附表編號1所示本票，其到期日中關於「年」之記載 ，經改寫為「110年」，然改寫處並無相對人之簽名或蓋章 ，依上開說明，其改寫不生效力，故此本票之到期日仍應依 改寫前之內容為認定。惟此本票改寫前到期日中關於「年」 之記載，已因塗改而難以辨識，則此本票之到期日已屬無從 確定，應以未載到期日視之，即視為見票即付。而據聲請人 陳報，其已於110年6月1日向相對人提示附表編號1所示本票 ，則依票據法第124條準用第66條第1項規定，此提示日即為 到期日，聲請人請求自該日起算利息，於法即無不合。是附 表編號1所示本票雖視為未載到期日，惟就本件聲請之法定 要件及利息起算日之認定並無影響。又附表所示編號二本票 之到期日原記載為民國「110年2月30日」，惟2月並無30日 ，依一般交易觀念或社會習慣，應合理解釋此到期日記載係 指該年2月之最後一日，即應以110年2月28日為到期日，併 予敘明。綜上，聲請人本件聲請與票據法第123條規定相符 ，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 司法事務官 王淨瑩
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表： 111年度司票字第002002號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 （新臺幣） (即提示日) 001 104年6月1日 120,000元 經改寫為110年5月30日，然改寫處未簽名，且改寫前日期無法辨識，視為未載到期日。 110年6月1日 CH539581 002 104年6月1日 120,000元 原記載為110年2月30日，應解釋為110年2月28日。 110年3月1日 CH539600