臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度再字第6號
再審原告 紀榮二
訴訟代理人 洪千琪律師
再審被告 黃李雀（即黃國法之承受訴訟人）
黃建富（即黃國法之承受訴訟人）
黃文俊（即黃國法之承受訴訟人）
黃文亮（即黃國法之承受訴訟人）
上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃李雀、黃建富、黃文俊、黃文亮為被告黃國法之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產 管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止 ，民事訴訟法第168條定有明文。上開條文所定之承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權， 以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦規定甚明。 同法第177條第3項規定，訴訟程序於裁判送達後當然停止者 ，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。二、本件再審原告與再審被告黃國法等人間再審之訴事件，本院 於民國111年2月17日宣判，並於同年2月25日將判決正本合 法送達再審被告黃國法。而再審被告黃國法於同年3月12日 死亡，其繼承人為黃李雀、黃建富、黃文俊、黃文亮4人， 有被告黃國法之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人戶籍謄 本在卷可憑。是本件應由黃李雀、黃建富、黃文俊、黃文亮 為再審被告黃國法之承受訴訟人，再審原告於111年4月22日 具狀聲明由其等承受訴訟，核無不合，應予准許。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 民事第四庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 張鈞雅