臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度易字第2373號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
另案於臺灣臺中監獄執行中
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請
案號：九十四年度偵字第一八三０六號），本院臺中簡易庭認不
宜逕以簡易判決處刑，應適用通常訴訟程序審判，因被告於準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。
犯罪事實
一、乙○○自民國九十一年五月十八日起至同年九月二十三日止 任職於八謙企業有限公司（代表人聶天源，以下稱八謙公司 ），派駐在臺中市○區○○街四七一號「艾緹多大樓」擔任 管理員，負責大樓安全維護、管理及代收該大樓套房住戶之 租金，係從事業務之人。詎其基於意圖為自己不法所有之概 括犯意，於前揭任職期間，連續將住戶丁趙麗蓉、葉明德及 賴毓文等人繳交之租金計新臺幣（下同）六萬五千元侵占入 己。嗣經該大樓職員甲○○發現，乙○○始自其應領薪資中 扣還一萬元抵償及歸還現金四千元，並開立面額五萬一千元 之本票以代清償，惟該本票迄今尚未兌現。
二、案經八謙公司訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，核與告 訴人八謙公司代理人甲○○於偵查中之指訴情節一致，是其 自白與實相符，堪予採信。此外，復有轉帳傳票、本票、切 結書及存證信函等影本在卷可稽。本件事證明確，被告上揭 犯行，洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務 侵占罪。被告所為先後多次侵占犯行，時間緊接，所犯係構 成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯 ，應依刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌 被告犯罪手段平和，本件犯罪所生之損害尚屬輕微，被告犯 後坦承犯行，且曾清償部分侵占所得之金額，態度良好等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三
百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日 刑事第十二庭 法 官 王鏗普
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」 書記官 楊家印
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條 (公務公益侵占罪、業務侵占罪)對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科 3000 元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網