臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第1128號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉宜婷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第812號），本院裁定如下：
主 文
葉宜婷所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人葉宜婷因犯詐欺等案件，經判決 確定如附表（引用附件受刑人葉宜婷定應執行刑案件一覽表 ），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明 文。惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與 不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原 可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司 法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號解釋及 第679號解釋理由書意旨參照）。故在數罪併罰，有二裁判 以上，定其應執行之刑時，若有得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所 處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。
三、經查:
㈠、受刑人葉宜婷因犯附表編號1至2所示之罪，經本院判處如附 表編號1至2所示之刑確定，有上開案件之判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。又上揭各罪雖有得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪，惟受刑人已依刑法第50條 第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有數罪併罰聲請 狀在卷可稽。聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。而受 刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖屬得易科罰金之刑，惟 依上揭說明因與其他不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得 易科罰金，故原可易科部分所處之刑亦無庸為易科罰金折算
標準。
㈡、茲審酌受刑人對本件定執行刑表示無意見（詳數罪併罰聲請 狀），及如附表編號1至2所示各罪刑度之外部限制、各罪之 犯罪時間、地點、侵害之法益內容、法律規範目的、受刑人 違反之嚴重性等，定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊意萱中 華 民 國 111 年 7 月 29 日