臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第1042號
聲 請 人 吳秉芳
被 告 陳柏勳
上列聲請人因被告被訴過失傷害案件（111年度交易字第655號）
，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳秉芳為本院111年度交易字第655號 過失傷害案件之被害人吳陳秀英之子，因被害人吳陳秀英現 因身體因素無法為意思表示，爰依刑事訴訟法第455 條之38 第1項聲請參與訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後，第二審言詞辯 論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：、因故意、過 失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。、刑法第231條、第 231條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242 條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、 第275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、 第286條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、 第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第 2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1 款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項 、第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第3 48條第1項、第2項第2款之罪。、性侵害犯罪防治法第2條 第1項所定之罪。、人口販運防制法第31條至第34條、第36 條之罪。、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、 第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪，刑事訴訟法第455 條之38第1項定有明文；又法院對於前開訴訟參與之聲請， 認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回 之，且該裁定不得抗告，刑事訴訟法第455條之40第1項前段 、第4項分別亦有明文。
三、查被告陳柏勳被訴過失傷害案件，經被害人吳陳秀英提出告 訴後，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度偵字第6072 號提起公訴，現由本院以111年度交易字第655號案件審理中 。又前開案件之起訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌，並非刑事訴訟法第455條之38第1項各款所 規定得聲請參與訴訟之罪名，是聲請人聲請參與本案訴訟， 顯為法律上不應准許，且屬無從補正，自應駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日 刑事第九庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日