臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2151號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡皓全
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9557
號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁
定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡皓全犯詐欺取財罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之詐欺所得新臺幣貳萬陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件被告之犯罪事實、證據，均與檢察官起訴書之記載相同 ，茲引用之（如附件），惟據部分補充「被告於本院準備程 序自白」。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌 被告不思正途賺取財物，竟以代墊保險費之藉口，向告訴人 詐騙得款新臺幣（下同）2萬6千元，造成告訴人之損害，迄 今仍未能與告訴人和解，所為非是，惟念及被告犯後已坦承 犯行，且當庭表示欲歸還告訴人上開財物，因告訴人向本院 表示無和解意願致和解破局，故認被告非無和解誠意，暨考 量被告之智識、家庭、生活、經濟狀況、犯罪之動機、目的 、手段及造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金折算標準。另被告於本案之詐欺所得2萬6千元 ，屬被告犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，應予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第八庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王珮君
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日附錄
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9557號
被 告 蔡皓全 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡皓全為金強保險經紀人股份有限公司（下稱金強公司）之 保險業務員。詎其意圖為自己不法之所有，明知其並不會向 保險公司幫陳鈺琳投保，竟基於詐欺取財之犯意，於民國11 0年4月3日，在桃園市○○區○○路○段000號，偽與陳鈺琳簽訂 保險合約書，再向陳鈺琳佯稱已向保險公司投保，並已代繳 保費，請陳鈺琳歸還保費云云，致陳鈺琳陷於錯誤，於110 年4月24日匯款新臺幣（下同）26,000元至蔡皓全所有國泰 世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華銀行 帳戶）。嗣俟陳鈺琳多次向蔡皓全索討保險合約書未果，並 向金強公司查證，始悉受騙。
二、案經陳鈺琳訴由臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡皓全之供述 被告供稱有收受上開匯款，惟辯稱：因為費率不同，所以才無法以原來條件幫告訴人陳鈺琳投保云云。 2 告訴人陳鈺琳之指述 指述上開犯罪事實。 3 被告上開國泰世華銀行帳戶開戶資料及交易明細 被告收受告訴人匯款26,000元，隨即於當日提領25,000元之事實。 4 金強公司111年5月16日金強字第111051601號函文 金強公司並沒有收受告訴人保險資料，故無被告代墊保費之情事，金強公司亦無授權被告代收保險費之事實。 5 被告與告訴人通訊軟體之對話紀錄1份 告訴人多次向被告詢問投保情形，並請被告歸還保費，惟被告均置之不理之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至未 扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 檢察官 林 朝 文本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
書記官 黃 琳 琳附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網