臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1869號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 江惠琴
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6287號），本院判決如下：
主 文
江惠琴犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：江惠琴與李秀鑾前為臺南市○○區○○街00號公寓同 棟住戶。江惠琴於民國111年1月24日14時許，在李秀鑾位於 公寓2樓10室前，因細故與李秀鑾發生爭執，竟基於傷害他 人身體之犯意，壓坐在李秀鑾胸部上，徒手抓住李秀鑾之頭 髮、以其頭部撞擊地板，並以腳踢踹李秀鑾之腹部，致李秀 鑾受有頭部及頸部挫傷、胸部挫傷、腹部挫傷等傷害。二、證據：
㈠、被告江惠琴坦承於上揭時、地，壓坐在告訴人李秀鑾胸部上 ，徒手抓住告訴人之頭髮、以其頭部撞擊地板，並以腳踢踹 告訴人之腹部，致告訴人受有頭部挫傷、腹部挫傷等傷害（ 偵卷第7頁）。
㈡、告訴人於警詢及偵查中指訴（警卷第7-9頁、偵卷第5-7頁） 又告訴人係遭被告傷害後旋即前往醫院急診診治，此有郭綜 合醫院診斷證明書附卷（警卷第11頁），顯見告訴人前開指 訴並非虛妄，亦可認告訴人所受之傷勢均遭被告傷害所致。 至被告雖否認造成告訴人頸部及胸部挫傷之傷勢，然依被告 自承壓坐在告訴胸部、以徒手抓住告訴人頭髮、以其頭部撞 擊地板，並以腳踢踹告訴人腹部之傷害手段，告訴人之頸部 因拉扯頭髮，胸腹部因壓坐、撞擊之過程受有傷害並不悖於 常理，被告此部分之辯解並不足採。
㈢、本件事證明確，被告犯行可以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告為成年之人，明知在現代法治社會 中，應本諸理性、和平之手段與態度解決糾紛，僅因一時口 角，恣意毆打告訴人，顯見被告法治觀念淡薄，所為實不足 取，復參酌無法與告訴人調解而獲得諒解，暨被告自陳之智 識程度、家庭經濟狀況及告訴人所受之傷勢等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第1項，刑法第277 條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張芳綾聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日 刑事第五庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。