臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1857號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱子庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第13274號、13276號），本院判決如下：
主 文
邱子庭犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得防蚊液、膠水各壹瓶、鮮乳壹個、咖啡牛奶壹個、拿鐵咖啡壹瓶、壽司組壹個及飯糰參個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告邱子庭所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告前後2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。另本件依據被告之前案紀錄表所載，其雖5年內曾受有期 徒刑之執行完畢而可能構成累犯，惟檢察官並未就被告構成 累犯應加重其刑之事項指出具體證明方法，依最高法院刑事 大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院無從調查 、審究被告是否成立累犯，僅將被告之前科紀錄列入刑法第 57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依 累犯規定加重其刑。
三、本院審酌被告多次因竊盜案件入監服刑，仍不知悔改，恣意 竊取他人財物，顯然目無法紀；兼衡其本案竊取之財物價值 、迄未賠償被害人所受損失，其曾有多次竊盜、詐欺之前科 素行，於警詢時自陳為國中畢業之教育程度，從事粗工，經 濟貧寒、勉持，因缺錢及個人需求而竊取本案貨架上食品、 商品之犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併 均諭知易科罰金之折算標準，及審酌被告所犯上開二罪，罪 質相同，犯罪時間接近，犯罪地點、方式及被害人同一等情 ，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、本案被告竊得之物品即防蚊液、膠水各1瓶（總價值新臺幣〈 下同〉124元）、鮮乳1個、咖啡牛奶1個、拿鐵咖啡1瓶、壽
司組1個及飯糰3個（總價值262元），均未實際歸還被害人 ，且未對被害人為任何賠償，為剝奪其犯罪所得，爰就未扣 案之上開物品均宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蘇榮照聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日附錄法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。