臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1758號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳依亭
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第8208號），本院判決如下：
主 文
陳依亭犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳依亭於本院 之自白」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，刑法第355條雖於108年12月25日公布修正，同 年月27日施行，惟查修正後規定，係依刑法施行法第1之1 條第2項前段規定，將該條所定罰金刑換算調整予以明定， 是該條於修正前、後，法定構成要件及其法定刑之刑度均未 變更，實質上並無行為可罰性範圍及法律效果之變更，其修 正結果不生有利或不利於行為人之情形，尚非屬法律變更， 並無新舊法比較之問題，應依修正後之刑法第355 條規定論 處，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因自身工作不穩定，明 知其向告訴人以分期付款附條件買賣方式購買之重型機車， 應依約分15期繳納，竟僅繳交第1期款項後，即拒未依約支 付各期款項，恣意為本案侵占犯行，顯然欠缺對他人財產權 之尊重，所為實屬不該；惟查其犯後已坦承犯行，並賠償被 害人完畢（有和解書一件在卷可按）等情，兼衡其犯罪之動 機、目的、手段、素行、本案所生危害輕重等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告 前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，諒其經此偵、審程序及刑之宣告， 應知警惕，無再犯之虞。本院認被告宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如 主文所示，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭聆苓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8208號
被 告 陳依亭 女 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○000號之2 居臺南市○市區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳依亭於民國107年6月15日，在仲信資融股份有限公司（下 簡稱仲信公司）之特約商店即址設臺南市○○區○○路00○0號1 樓之福成機車行處，以分期付款附條件買賣方式，向仲信公 司以新臺幣(下同)71,700元之價格購買車牌號碼000-0000號 普通重型機車1輛，並簽立分期付款申請書暨約定書，約定 陳依亭自107年7月15日起至108年9月15日止共分15期償還， 每月15日前應給付4,780元，且於價金全數付清後始取得前 開機車之所有權，陳依亭並於107年6月15日，在前址福成機 車行處，當場取得前開機車。詎陳依亭竟意圖為自己不法之 所有，以變易持有為所有之犯意，自107年8月15日起，拒未 依約支付各期款項，且經仲信公司業務人員以電話、簡訊、 信函或按址查訪均聯絡無著亦尋車未果，而將前開機車侵占
入己。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳依亭於警詢中之供述 坦承有於上開時、地以附條件買賣方式取得前開機車以為己用，且自107年7月起僅曾繳付1期款項之事實。 2 證人即仲信公司查訪人員王安琪於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時、地取得前開機車後，僅支付1期款項即拒為付款，亦未曾主動聯繫還款事宜或繳還機車，經其多次以電話、簡訊、信函或按址訪查，皆無所獲且尋車無著之事實。 3 仲信資融股份有限公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申請表、分期付款約定書、車牌號碼000-0000號普通重型機車行照、繳款紀錄明細表影本資料各1份 證明被告有於上開時、地取得前開機車，且明知前開機車於清償完畢前其尚未取得所有權之事實。 4 仲信資融股份有限公司107年12月28日107年度(刑)字第0706A07937號函影本2紙、送達回證影本4張、查訪現場照片影本4張、王安琪訪查被告聯絡紀錄表1份 證明仲信公司曾多次催告聯繫被告惟皆無所獲，被告亦未曾有主動聯絡還款或還車事宜之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。至本件被告 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，倘於 一部或全部不能或不宜沒收時，依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 檢 察 官 鄭 聆 苓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 書 記 官 林 靜 君