臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第56號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 何志弘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩偵字第93號），本院判決如下：
主 文
何志弘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項於111年1月28日修正公布，並於同 年月30日生效，該修正前、後之規定，係將其中「處2年以 下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」部分，提高為「處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，依刑法第2條 第1項規定比較新舊法之結果，修正後之規定並未較有利於 被告，自應適用修正前刑法第185條之3第1項規定論處。爰 以被告何志弘之行為責任為基礎，審酌其於飲酒後，吐氣酒 精濃度達每公升0.86毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準 ，仍騎乘重機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成 公共危險程度非輕，惟念及本案時被告係初犯，前經檢察官 為緩起訴處分後，被告卻未履行緩起訴條件，致本案緩起訴 遭撤銷而聲請簡易判決處刑，另斟酌本件並未肇事致生自己 或他人之具體損害，暨兼衡其犯罪後坦認犯行，態度尚可， 復斟酌被告於警詢時自述教育程度國中畢業、經濟狀況勉持 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3(民國 108 年 06 月 19 日修正)駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩偵字第93號
被 告 何志弘 男 35歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鄉○○路○○號○○○○○○○○來義辦公室） 居臺南市○○區○○里○○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何志弘於民國110年8月9日下午1時許至2時許，在臺南市善 化區善化火車站附近友人住處，飲用保力達藥酒2瓶及啤酒2 瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體內 酒精成分退卻，仍於同日下午5時許，酒後騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，行經臺南市善化區大成路與忠孝路 口，為警攔檢查獲，並於同日晚上6時49分許測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.86毫克（MG/L），始查獲上情。二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何志弘於本署偵查中坦承不諱（11 0偵17065卷第13-15、25-26頁），復有酒精測定紀錄表、呼 氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等資料各1份在 卷可稽（警卷第11、13、15、31頁）。按刑法第185條之3業 於102年6月11日修正公布，揆其立法理由，已明白揭示：不 能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要， 爰增訂酒精濃度標準值，以此作為認定不能安全駕駛之判斷 標準等情。是本件被告既經吐氣所含酒精濃度達每公升0.86 毫克(MG/L)，依上說明，被告已不能安全駕駛甚明，猶騎乘 普通重型機車於道路上，其行為在客觀上顯已具備公共危險 之狀態，足徵被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度至為灼然，其犯行洵堪認定。二、
㈠所犯法條：被告係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具之公 共危險罪嫌。
㈡量刑：請審酌被告獲本署緩起訴處分後，竟食言未履行緩起 訴條件，致遭撤銷緩起訴處分，耗費司法資源，量處被告適 當之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 檢察官 劉修言本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 書記官 鍾明智