臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第821號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 雷婷喩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第24564 號），本院認不應以簡易判決處刑（原簡易
判決處刑案號：111 年度交簡字第1119號），改依通常程序審理
，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告雷婷喻於民國110 年3 月12日上午9 時 50分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺南市 關廟區北安二街由西往東方向行駛，至與北新街之路口處時 ，本應注意行經閃光黃燈路口，應減速慢行，且駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、視距良好、無 障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然通過 路口，適有同案被告林朝陽（所涉過失傷害部分，另行審結 ）駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，搭載乘客即告訴人 王江慶，沿北新街由南往北方向行駛，亦疏未注意行至閃光 紅燈路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車 優先通行，反貿然前行，2 車閃避不及發生擦撞，致告訴人 受有左側股骨人工關節周邊骨折之傷害。案經告訴人提出過 失傷害告訴，因認被告雷婷喻涉犯刑法第284 條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件被告雷婷喻過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認 其涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條 規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前具 狀撤回告訴，有請求撤回告訴狀、刑事撤回告訴狀及本院11 1 年7 月7 日公務電話紀錄各1 份在卷可稽（交簡字卷第81 頁至第83頁、第87頁），依前揭法條規定，本件爰不經言詞 辯論，逕為不受理之判決。至同案被告林朝陽所涉過失傷害
部分，另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 刑事第一庭 審判長法 官 梁淑美
法 官 鄭文祺
法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜中 華 民 國 111 年 7 月 25 日