臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第2705號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳正欽
向勃睿 住○○市○○區○○街0號10樓 被
告 楊晉彰 住○○市○○區○○路000○0號0樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年7
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾玖萬肆仟伍佰肆拾捌元，及其中新臺幣貳仟柒佰玖拾捌元自民國一百一十一年四月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨其中新臺幣壹佰陸拾肆萬肆仟伍佰伍拾肆元自民國一百一十一年四月十三日起至清償日止，按年息百分之十三點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實與理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之花旗銀行信用卡約 定條款第28條、花旗（台灣）銀行卡友滿福貸申請書暨約定 書第23條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就 本件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所 列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國97年8月18日向原告請領信用卡（卡號：00000000 00000000）使用，依約被告得持原告發行之信用卡至特約商 店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費行 為。被告並應於每月繳款截止日前，繳付最低應繳金額以上 之金額。各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環 信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額 以各筆帳款於起息日應適用之差別循環信用利率（最高年息 15%）計算至該筆帳款結清之日止（元以下四捨五入）被告 如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，除依約計付循環信用利息外，並同意原告得依本約 定條款收取逾期滯納金（即違約金）。當期繳款延滯時，違 約金新臺幣（下同）300元；連續二期延滯繳款時，第二期 違約金400元；連續三期延滯繳款時，第三期之違約金500元 ；但最高連續收取期數不得超過三期。又依兩造間信用卡約 定條款第23條之約定，被告如連續兩期未依約給付最低應繳 金額時，其債務視為全部到期。惟被告持卡消費後，詎被告 未依約如期繳款，計至110年5月3日止，迄今尚欠4,468元， 及其中2,798元自111年4月13日起至清償日止按年息15%計算 之利息，（4,468元中含本金2,798元、自起息日前已結算未 受償利息170元、費用及違約金1,500元）。 ㈡被告又於106年3月14日向原告申請滿福貸個人信用貸款（帳 務編號：0000000000000000），約定自每筆動用交易之實際 撥款日起，依年金法計算月付金，以每一個月為一期，按月 攤還，利息按年息13.99%固定計算，並約定被告如未按期支 付足額之應償還金額時，除應計收違約金外，另自每筆月付 金應還款日起，就該筆月付中本金餘額按約定之借款利率計 算遲延利息至結清之日止，且延滯繳款時，加計違約金300 元，連續二期延滯繳款時，加計第二期違約金400元，連續 三期延滯繳款時，加計第三期違約金500元，最高連續收取 期數不得超過三期。詎被告自110年5月3日即未依約如期繳 款，迄今尚欠179萬0,080元（含本金164萬4,554元、利息13 8,027元、費用及違約金7,499元）未清償，依兩造間滿福貸 個人信用貸款約定書第16條之約定，被告上開所有個人信貸 借款均喪失期限利益，視為全部到期，應即清償上開所有未 償還之款項暨其利息。
㈢爰依上開信用卡契約、滿福貸信用貸款契約及消費借貸之法 律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張上開事實，已提出信用卡申請書、信用卡會 員約定條款、客戶帳務查詢、信用卡帳單、滿福貸申請書暨 約定書、客戶帳務查詢、信用貸款月結單等物為證，核屬相 符，堪信為真。從而，原告依信用卡契約、滿福貸貸款契約 及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之 本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 民事第八庭 法 官 陳宣每
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 書記官 連晨宇