臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第1431號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 蘇升塏
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年7月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)763,262元，及自民國110年9月11 日起至清償日止按年利率8.08%計算之利息，暨自110年9月12 日起至111年3月11日止按年利率0.808%、自111年3月12日起至 111年6月11日止按年利率1.616%計算之違約金。訴訟費用8,370元由被告負擔。
本判決於原告以25萬元供擔保後，得假執行；被告如以763,262 元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
程序方面：
㈠當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項 前段定有明文。依兩造所訂貸款契約書第10條約定，兩造合 意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，是本院就本件 訴訟應有管轄權。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條所列各款 情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。原告主張：被告於110年3月11日向原告借款80萬元，約定自當 日起至117年3月11日止依年金法按月平均攤還本息，利息按原 告公告定儲利率指數(月變動)加年利率7.29%機動計算(110年9 月為8.08%)，如未依約清償，借款視全部到期，除依約定利率 計付遲延利息外，逾期在6個月以內者併按上開利率10%、逾期 超過6個月至9個月以內者併按上開利率20%計付違約金；被告 於110年9月11日以後未依約清償，尚欠本金763,262元，視為 全部到期，原告得依消費借貸關係，請求命被告給付原告如主 文第1項所示之本金、利息及違約金，原告願供擔保，請准宣 告假執行。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，業據提出貸款契約書、個人借貸綜合約 定書、帳戶主檔資料、交易明細、對帳單、放款利率查詢表為 證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上 開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行 。
本件訴訟費用為裁判費8,370元，應由被告負擔。據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1 項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 民事第九庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 張婕妤